Участок № 6, Москва. Операция "фальсификация"

[frallik]

Оригинал взят у liberastop в Участок № 6, Москва. Операция "фальсификация"

                                                        
     Сразу после публикации говнопоста о нарушениях на участке №6, во время "специальной олимпиады", началось брожение в интернетах. Помимо "интернет-хомячков", "пингвинов", "баранов" и прочей живности, также оставляли свои комментарии и негодования сочувствующие. Появилась кучка "анализаторов", одним из которых и является автор сей писанины, с целью разоблачить "фальсификатора-грантоеда" или наоборот, оправдать невинную жертву "кровавой гэбни", кристально честного и аполитичного "нах-наха". Написано несколько постов, однако это оказалось неэффективным средством доказательства для большинства. Как из земли вырастали, оппоненты подобные Усанову, с целью засрать и затроллить автора-разоблачителя в комментах своей демагогией или другие "правдорубы", которые искренне хотели добиться правды, однако делали много критических и технических ошибок в своих анализах,что было на руку самому сифидиолу.
             

Чтобы минимизировать подобные явления, я решил адаптировать данный пост для "рэволюционеров" и по возможности упредить возможные ответы на вопросы, на которые ответить может только сам автор фальсификаций.
              Как известно,"не пойман - не вор", но несмотря на это сифидиол наклеил ярлыки преступников на главных действующих лиц - Колбаса,Вялых,Андреева, не представив доказательств и не имея решение суда на руках. А значит его заявление можно квалифицировать как "предвзятое", не иначе. Поэтому, данный пост следует рассматривать, как "предвзятое, оценочное" мнение автора с позиции,что сифидиол намеренно устроил фальсификацию, для достижения определённых результатов и получения бонусов. Поскольку автор "бестселлера" оставил после себя в интернетах большой след, на основании этого я и буду проводить исследование. 
                                                                                                           
История болезни

                  История пОциента начинается в совке где - то в Сибири. Также он успел побывать  в УзбекистОне, Москве и ещё хер знает где. В те времена, да и сейчас это было вполне нормальным явлением, если например отец семейства военный. Здесь это не важно, а важно то, что во время этого процесса, чувака, по-видимому здорово укачало и теперь, упоминание в его присутствии слова "рашка", вызывает у него рвотный рефлекс. Поблагодарив бога, что не взяли в МГИМО, сифидиол поступил учиться в дальнем забугорье, то бишь в Незерландах. "Русские алкаши" европе нахрен не нужны, но от бабла они никогда не откажутся. И от русского в том числе. Чувак это сразу понял. Там конешна хорошо, - стабильность, ям нет на дорогах, взяток не берут, но своего ничего нет. Природная кладовая в России, а тут вор на жулике сидит и мошенником погоняет. В сухом остатке те же "алкаши и шлюхи". Неудивительно, что выпускники европейских вузов с пропаренными мозгами, возвращаясь на родину, начинают навязывать аборигенам дерьмократические ценности. Цель одна - гнать бабки за кордон, "поднимать с колен" ихнюю экономику, пропагандировать потреблядство, ну и себе само собой. Но  на одном бизнесе особо не насобираешь, да и вопрос в "западных университетах" ставиться ребром - пробиваться во власть и вывозить вагонами. А для самого поциента главное успеть свалить, пока вновь прибывшая "ПЖиВ", не посадила и не конфисковала нажитое "непосильным" трудом.
Итак перед нами:
(Фото из Facebook)

гражданин Фиников Дмитрий Олегович 1980 гр
Email: cifidiol@mail.ru
Был кандидатом
Выборы депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Арбат в городе Москве второго созыва
ООО "Финпромгрупп"
Начальник департамента

               Под какой вывеской и лозунгом этим заниматься - не имеет значения. Проба пера в муниципалку на Арбате оказалась неудачной - там  своих депутатов-прихлебателей хватает и в двух случаях из двух он был зОбанен. После такого баттхёрта "сдался и мне стало плевать на эту страну". Нужно было искать другой выход. Идти  к бронтозавру под красным флагом КПРФ стрёмно - европейские друзья затроллят. ЛДПР  вообще партия "одного лица". Оптимальным оказалась "секта" Яблоко (так назвал её Немцов), потому что остальные - политические импотенты. Да и поддержкой она пользуется в основном за рубежом и у отечественных рукопожатных СМИ. Становится понятно, почему часть подписей за Яблинского, как за кандидата на пост президента, привозили  из-за бугра. Реальной поддержки в стране у него нет. Не верите? Да сам нОвальный сказал в своей книге! Вот здесь. Поэтому после каждых выборов начинается пиздёж,что мол голоса украли и т.д. Он 7 лет в Яблоке  тусовался, поэтому как-бэ знает. А ещё,по-секрету, сообщил, что цель всех избирательных компаний "сразу украсть деньги". Вместо того,чтобы работать с электоратом, проводить митинги, решать проблемы.
                В итоге, кроме идиотского лозунга "Мы вернём вам надежду", предложить нечего. Формулировка "ПЖиВ", как видим, подходит под любую партию. В данном случае "ЯЖиВ",какбэ намекает,что не мёртв.Или можно по другому - у истоков стояли Болдырев и Лукин,а Яблинский пришёл позже,отсюда получается ....ну вы поняли.
               Наш народ хоть на мякине и не проведёшь, но в сказки про белого бычка продолжает верить. Таким и предстал перед нами сифидиол - честный,чистый, местами чувствительный молодой человек с незапятнаной репутацией.
 
День выеборов
 
В предверии выеборов, в воздухе возникает какое-то напряжение. Настал момент определиться и для автора фальсификаций. Стать протоном, нейтроном или электроном вокруг ядра, т.е. примкнуть к какой-то политической силе. Был ли он в Яблоко или действительно пришёл по объявлению - не суть важно. Главное - это пойти от "секты", членом УИК с совещательным голосом. Если внимательно прочитать мнение самого Овального о деятельности Яблоко, многое становится понятным. Суть предвыборной "накачки" сводилась к следующим тезисам:
                  1.Фальсификации (вбросы,карусели и т.д.) были,есть и будут.
                  2.Если нарушений такого рода нет - смотри пункт выше.
             Т.е. они должны быть в любом случае. Просто во втором задача усложняется.Наш герой, как мы уже знаем, имел опыт обивания порогов в ТИКе. От кого он выступал - от себя или от какой-то партии, мы не знаем. Лучше, если он ответит сам. Законно или незаконно незарегистрировали его кандидатуру, нам  неизвестно. Однако становится понятно, откуда такая ненависть к председателю ТИК Вялых и иже с ней. Но обо всём по порядку.
             Как сообщает нам поциент, день выборов прошёл без нарушений, не считая девочки из Питера,  которую заранее не внесли с списки избирателей. Однако практически сразу становится ясно, что не смотря на свой богатый опыт, он дилетант в части знания закона о выборах. На стене висит увел.форма протокола с данными о погашенных и выданных УИК открепительных. Сложением двух чисел - 16+24 должно получиться 40, но здесь мы видим 50. Нарушения, несоответствия и жалобы нужны как воздух, а тут ув.форма висит весь день на стене и никто не замечает! Пусть даже просто ошиблись!

Ну да ладно.
В самом описании начинаются некоторые несоответствия с фотографиями, выложенными в посте. Нахрена было писать про зеркало напротив сейфа? Его же там нет!

На видео тоже не наблюдается.
Вопрос скорее к автору. Но отвечу на него сам - сняли/унесли/разбили - подставьте сами.
Называть простых работяг славянской наружности гастарбайтерами опрометчиво и некрасиво.Эти замечания относятся к товарисчу Зубецу, который оставил неизгладимый след у себя вконтактике.  Взял бы, да посмотрел паспорта хотя бы с обложки, прежде чем нести словесный понос в комментах и вводить в заблуждение "хомяков".


В течение дня на участок приходили,согласно "оранжевой" терминологии, различные представители флоры и фауны. Среди них выделился, разве что Винокур. Он нормальный чел. Однако недавно,стало известно, что Винокур голосовал за ЕдРо, поэтому следуя оппозиционной логике - "таки эта тварь продалась нашистам и Путлер - его фюрер". А стенания сифидиола в адрес Владимира Натановича и Анны Юльевны в конце поста выглядят не менее смешно.
По вопросу EXIF было много срача, хотя ларчик просто открывается с помощью следующих  фотографий.



Было два фотика - Sony , Olympus и ВСЁ. Время на Сони отстаёт примерно на 1.04, на Олимпусе  - правильное. Ахинея про наличие у главного героя двух, трёх, десяти фотоаппаратов, развеивается если посмотреть на имя файла в яндексе. Да и сифидиол это сам опровергает. Впрочем становиться понятно, что автор не разбирается в марках фотиков, либо не обращает внимание, а может и вовсе лжёт.  Анализ же EXIF сам по себе является лишь косвенным доказательством нарушения, т.к. показывает только расхождение времени с хронологией описания. Однако в связке с другими фактами имеет серьёзное значение.
Если кому-то не понятно,рекомендую вступить в белую ленту, ни о чём не думать и идти на митинги,ибо объяснять бестолку.
Ну и наконец, слова "чувствую, что слезы обжигает щеки" написанные видимо в качестве пиара, следовало вставить в текст в момент окончания голосования. Нарушений не было - есть повод расстроиться.

Волшебная ночь

Подсчёт голосов и все остальные процедуры – нудное занятие. Поскольку нарушений на этом этапе не было, можно немного отдохнуть, пока на участке всё выверяют и считают.

Кошка бросила котят - это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка, кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска, у несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет, рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор, у авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили, иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, наступили Вы в говно.
У любого катаклизма объяснение одно:
Знает каждый демократ - это Путин виноват!

      После проведения всех необходимых процедур и подписания итогового протокола в 2-х экземплярах, согласно  ФЗ-51 о выборах, первый экземпляр, незамедлительно, отправляется в ТИК. Второй  вместе с бюллетенями передаётся в ТИК в течение 5 суток, а его заверенная копия вывешивается на стенд, для обзора всей комиссии. Пачки с бюллетенями, при этом упаковываются в мешок или коробку  на  которую наносятся небходимые данные – номер  участка, кол-во упаковок и т.д.
       Дальнейшие действия председателя, сифидиол описывает как побег с 2-мя экз. итоговых протоколов. Допустим. Какие действия в этом случае следовало бы предпринять? По закону, при передаче протокола в ТИК могут  присутствовать  наблюдатели. Значит надо было, кого-либо из наблюдателей  снарядить и отправить вдогонку. В УИК присутствовало порядка 20 человек и в то, что никто из наблюдателей не стал сопровождать председателя, да ещё и при условии,что никому не была выдана копия протокола, верится с трудом. Ах да, по версии «рэволюционеров», все остальные – «предатели нашисты,скоро вешать таких на столбах будут»!
        В своём продолжении, сифидиол пишет, что нашлась та девушка - doch_оligarxa и даёт ссылку на её пост. Читаем. Цитируем:
«Пришлось раз десять пересчитывать данные в избирательных книгах, потом несколько раз пересчитывать бюллетени, поскольку всякий раз цифры не отвечали объективным данным избирательных бюллетеней. И только по настоянию наблюдателя от партии «Яблоко» с правом совещательного голоса (знаю его только по имени – Дмитрий Олегович), вновь и вновь голоса пересчитывались в соответствии с голосами в бюллетенях, данные были внесены в протокол и зафиксированы все в увеличенной форме протокола. Но как только это произошло, председатель избирательной комиссии участка покинул его вместе с блокнотом, в который записывал все данные о голосовании. Протокол им не был подписан, бюллетени остались брошенными на столе. Они не были упакованы в пакеты, не были опечатаны, не были убраны в сейф, поскольку ключ от сейфа унес с собой председатель комиссии, покинувший участок без каких бы то ни было объяснений.»
И далее в комметариях:
«Сфальсифицированный протокол не был подписан членами комиссии с правом решающего голоса. И копии НИКТО не получил.»
          Для девушки понятия «итоговый» и «сфальсифицированный» протоколы, похоже являются  синонимами. Пиздёж налицо. Чей? Смотрим  фото документов
Это демонстрирует нам  сифидиол

Юридически, «эта бумажка» и вправду недействительна. Ни даты, ни времени. Это просто так – показать нам «очевидное». Есть ещё фотографии.

Здесь уже интереснее. Это заверенная ксерокопия протокола, полученная сифидиолом в ТИКе.
Возникает сразу куча вопросов.
Первое:  Если это копия протокола, с которой председатель  сбежал в ТИК и которую «подделала Вялых», что ей мешало также подделать подписи Литова и Скоробогатова?  Сам автор утверждает, что «комиссия их дружно подписывает». Опять сифидиол "забыл"?  Двое, с правом решающего голоса, действительно протокол не подписали и при этом  две подписи от их имени есть на фото выше! Где логика? Может потому, что цифры в протоколах были разные? Или его "нарисовали" вообще в другой день? Пусть даже они совершили демарш и использовали своё право не подписывать, зачем в протоколе сифидиола ставить подписи, если там цифры такие же? Особого мнения тоже не приложили, значит всё вышесказанное начинает наводить на мысль о сознательном подлоге со стороны некоторых участников  действа. Девочка, в  своём  посте  рассказывает, что «протокол председателем не был подписан»,а сам он «покинул участок с блокнотом»! Противоречие или мозги у мужчин и женщин устроены по-разному. То что одному показалось, для другого - иная реальность. Тогда и исполнение закона о незамедлительной доставке протокола в ТИК можно трактовать как «побег». И ещё. Если буквально понимать фразу "дочери_олигарха":«сфальсифицированный протокол не был подписан членами комиссии с правом решающего голоса. И копии НИКТО не получил.», возникает ощущение,что она, сама того не желая выдаёт подлог сифидиола: подписанный всеми, кроме двоих, протокол не является фальсифицированным. А вот "авторский" - вполне мог быть фальшивым, потому что не был подписан ни одним членом комиссии с правом реш. голоса, кроме Литова и Скоробогатова. Это суждение подводит к логическому выводу о том, что в финиковском протоколе цифры иные, нежели в том, с которым председатель "сбежал". Возможную версию о том, что остальные (человек 15) "едросовские прихлебатели" можно не рассматривать. Это для параноиков!
Второе: На протоколе стоит пометка о том, кем выдан, когда и «копия верна». В продолжении, автор утверждает, что через пару дней встретился с журналистами,«потом я забрал копию фальшивого протокола, ту что подделала Вялых». Однако дата выдачи указана – 05.12.2011 за подписью Арифуловой. Дата выдачи не ставится задним числом, да и смешно предполагать,что Арифулова сознательно пошла на такой шаг. Значит сифидиол лжёт – эту копию он получил утром 5 декабря!
Но особенно доставляет в этой истории фото из контактика Зубеца

Здесь всё понятно! Нас сознательно пытаются ввести в заблуждение. Ксерокопия того же протокола, выданная 9 декабря, за подписью Прохоренко (скорее всего секретарём ТИК). Синей печати здесь не может быть по определению! Это заверенная ксерокопия из ТИК!
Вообще товарисч Зубец заслуживает отдельного внимания. Сифидиол в «Интервью которого не было», рассказывает нам много нового о себе. Там же в  «помойке» Яндекса нашёлся  коммент его "напарника".  Оказалось -  Зубец (red_57) не исключение и сдаёт сам себя с потрохами.(Фото из вконтакте)

Цитата :
red_57
2011-11-23 02:30 pm UTC
« обязательно приду на ваш пикет. заранее придупридите, только после 04.12.11, готовлюсь к "выборам", как наблюдатель. Может всетаки удасться чего то сделать, что бы ПЖиВ обосралась»
Комментарии излишни!
Теперь по жалобам

Цирк уехал - клоуны остались! Сифидиол превзошёл сам себя! Читаем что написано:
"...председатель...не провёл итоговое заседание, не выдал копии протоколов УИК, об итогах голосования, а уехал с двумя оригиналами..."
Что входит в понятие "итоговое заседание"? Правильно - рассмотрение поступивших жалоб в день голосования, составление итоговых протоколов. Всё! Сам автор пишет, что "председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает". Всё подсчитано, всё внесено! Никакого другого "итогового заседания" не проводиться! А по приезде в ТИК, сифидиол заводит ту же шарманку про "итоговое заседание" и откровенно блефует!
И потом - он пишет жалобу на действия председателя. Куда её надо подавать? В вышестоящую организацию, т.е. в ТИК. Так с какой стати её "принимает" секретарь УИК Диков? Кто её в этом случае должен рассматривать? Правильно! Сифидиол подал жалобу на председателя самому председателю.))) И вообще это я где-то уже видел...Точно! В продолжении.Читаем: "Ты им сообщаешь, что тебя обокрали, а они переправляют твое письмо грабителям и просят, чтобы те ответили тебе".  Такой вот каламбурчик! Кстати, чётко свидетельствует о провокации.
Про несоответствие подписей Зубеца много написано здесь

Сам он в комментах неуклюже объяснил тем,что «фотокопия с факсимильном отпечатком это жалоба в прокуратуру, написаннаЯ и поданная 15.12.11, а подпись простая это на жалобе от 04.12.11(ну не было у меня с собой печати), так что вы прежде, чем стремать в мою сторону сначало бы улики подтянули». Однако отпечаток – это образец его собственной подписи и не может отличаться так радикально. Да и "подтягивать" уже некуда!
Далее можно рассмотреть увел. форму протокола на стене.

Официальным документом она не является,поэтому приводить её в качестве доказательства нельзя. Всего есть 3 фотографии. Первая фотография сделана в 23.31 (факт. 00.35). Графы с данными по партиям уже заполнены . После этого в течение 40 - 50 минут происходит упаковка бюллетений и составление итоговых протоколов. Цифры за партии появляются в то время, когда там находится председатель. Глядя на всё вышесказанное возникает вопрос - как они там оказались? В самой ув.форме много исправлений и учитывая,что утреннюю ошибку до подведения итогов  никто не замечал, подмахнуть  и приписать любые цифры , под «смехуёчки» можно было более чем. Тут можно вспомнить слова дочки_олигарха:
«Пришлось раз десять пересчитывать данные в избирательных книгах, потом несколько раз пересчитывать бюллетени, поскольку всякий раз цифры не отвечали объективным данным избирательных бюллетеней. И только по настоянию наблюдателя от партии «Яблоко» с правом совещательного голоса (знаю его только по имени – Дмитрий Олегович), вновь и вновь голоса пересчитывались в соответствии с голосами в бюллетенях".
У сифидиола всё гладко, а у неё сплошной геморрой. Это вопрос к авторам фальсификации. Можно лишь предположить, что провокаторы намеренно тянули время, чтобы сориентироваться и пересчитать результаты по-своему. Причём, "несогласных" там было не менее 5 человек. И что ещё интереснее, только от КПРФ и Яблоко. Ну и Павел от "ЛДПР" - до кучи, которого якобы выгнали с 7 участка. Других наблюдателей словно и не было. Ни жалоб, ни заявлений. Тьфу! Опять забыл о "продажных нашистских шкурах". Но факты - упрямая вещь и  растут как снежный ком. А если верить "дочери олигарха", что председатель  ничего не подписав, сбежал в ТИК с блокнотом, то его, в момент упаковки и занесения данных там уже не было, а значит "нарисовать" свои цифры в увел. форму можно было запросто.
Что ещё у нас есть? Кое-что интереснее. Фотографии пачек, разложенных на столе.

Все упаковки тщательно выравнены и имеют примерно одинаковый размер. Вопрос о жалобе и заполненом протоколе, который виден сверху, уже разбирали здесь.  Время появления снимка – 06.28. Вроде ничего необычного. Но есть ещё один. Он не размещался в основном посте, а  хранится на яндексе. Вот этот.

Обратите внимание на стопку упаковок и время снимка.

Правильно – 01.16 (факт. 02.20). А теперь посмотрите на толщину пачек. Всего их семь.Снизу лежат 4 средних упаковки придавленные пятой и ещё две тонких сверху. Т.е. по сути дела, здесь единственная толстая пачка пятая. А теперь смотрим официальные результаты голосования:

СР - 83
ЛДПР - 32
Патриоты - 9
КПРФ - 29
Яблоко - 4
ЕР - 515
Правое дело - 7

Я думаю, объяснять не надо,откуда там одна единственная толстая пачка. Это и есть 515 бюллетеней за ЕдРо. При авторском «раскладе» стопка должна была выглядеть более-менее равномерно. Чудес не бывает. И ещё  -  по поводу порядкового номера в имени файла фотографий в Яндексе: в промежутке между 04.00 и 08.30 отсутствуют 4 фотографии Олимпуса и 5 – Сони. «Борцунам» есть что скрывать? Несомненно! Основная  часть «операции» проходила именно в этот период.

По видео лучше, если будут разбираться специалисты. Озвучу лишь то,что явно бросается в глаза. Шарф, перчатки и незакрытая дверца сейфа – это конечно интересно, но не главное. Нижняя дверца открыта, а на верхней сорвана пломба, т.е. её открывали, а значит теоретически бюллетени могли лежать и там. Видео снято на фотик – это понятно и непрофессионалу. В момент, когда Андреев заходит в ТИК, в руках у него действительно меньшее количество упаковок и это подтверждается далее, когда он заходит в кабинет – вторую часть бюллетеней принёс человек, который вышел тут же (и что-то положил в карман). Свидетельство автора о том, что он прибыл в ТИК раньше – мягко говоря неправда. И один раз чётко видно «Правое дело» (7). Глядя на сводную таблицу Арбата  видно, что у «правого дела»  - на 3 и 6 участках одинаковые результаты. Если посмотреть EXIF нескольких снимков сводной таблицы по Арбату – заметно, что Фиников после съёмки находился там ещё как минимум 7 минут. Видимо ждал пока ему  оформят копию итогового протокола, с которой Колбас «сбежал» в ТИК. Не ясна также роль зам. председателя Андреева - на чьей стороне он играл?

По «продолжению» можно сказать следующее: «журнализды» лишний раз подтверждают свою принадлежность к «древнейшей» профессии на земле. И закон жанра в действии – создать побольше шума, не углубляясь в детали, показать «очевидное», как ролики в ютубе и заработать таким образом рейтинг.

Проводя аналогию с «дочерью олигарха», можно сказать, что и для Зубеца  разницы между «членом УИК с совещательным голосом» и «наблюдателем» нет. На финиковской жалобе он «член»,на видео – «наблюдатель», а в свой жалобе вообще «наблюдатель с правом совещательного голоса». При этом «не помнит», когда именно ушёл с участка: на видео говорит, что в 3.00, а на жалобе – в 4.00. Пользователь endryu, из 9-го участка , кстати пишет ,что «заходим на 6 участок, прощаемся. Забираем с собой их наблюдателя от КПРФ».Время около трёх. А последняя фотография сделаная Сони – в 2.59 (факт. 4.03).
Перенаправление  жалобы в прокуратуру на  действия УИК в ТИК более чем логично.

Её и надо было подавать сначало в ТИК и если там бездействуют, тогда в прокуратуру на действия ТИК.  Автор снова пытается «хомячкам» запудрить мозги, расчитывая на незнание законов: «Ты им сообщаешь, что тебя обокрали, а они переправляют твое письмо грабителям и просят, чтобы те ответили тебе». Истина скорее всего даже не посередине,а где-то совсем далеко. С такими документами на руках разве что в туалет - подтереться. И похоже суд не особо и нужен. Главное шум! Изобразить «униженных и оскорблённых». Как раз в духе Яблоко!
Чуров здесь, конечно, был прав – подготовка у наблюдателей от «Яблоко» ниже плинтуса. Мало того,что компромат левый, составлен некорректно, но ещё и выложен в сеть!

Глядя на всё это, невольно задаёшься вопросом: «Как такие безпринципные люди, ненавидящие Россию и народ, с европейским или американским образованием, имеют вообще право выступать публично от имени народа  и рассказывать нам о свободе,совести и т.д., преследуя только свои шкурные интересы?"
По сути – те же ЖиВ – вид сбоку! В случае сифидиола, просматривается попытка воспользоваться ситуацией и попытаться сместить с должности Вялых, видимо с целью попасть в ТИК и далее гарантировать себе депутатство.
В заключение хотелось бы для более полной картины, привести интересные высказывания всеми известных оппозиционеров.

Навальный, на вопрос о Яблоке:
«ну и что? я уж точно не самый большой фанат ЯБЛОКА, но это не отменяет того, что Яблинский имеет право баллотироваться»
Навальный о сборе подписей для ЦИК:
«да невозможно подписи собрать за такой сроки у Явлинского и у Прохорова - одинаковая липа.Только Прохорова регистрируют, а Явл – нет»
Яшин об исключении Навального из Яблока:
«Когда Явлинский говорит, что Навального исключили за национализм, он, конечно, лукавит. Про склонность Навального к этим идеям в "Яблоке" знали с 2003 года, когда партийный арбитраж рассматривал его конфликт с некоей Саадат Кадыровой - аппаратчицей, которая как раз обвиняли его в националистических высказываниях.Но тогда Навальный плотно работал с Митрохиным, готовил московское отделение к выборам в Мосгордуму и рассматривался как полезная "Яблоку" фигура. И его националистическую риторику решили не обращать внимания. А вот когда Навальный после выборов 2007 года начал критиковать партийное руководство и требовать отставки Явлинского, в партии снова решили вспомнить про его национализм. И использовали это как повод для исключения»
Фиников о том,что делать после митинга 24 декабря:
«Пока личные амбиции докладчиков с сахарова перевешивают инстинкт самосохранения, но к февралю это может измениться. В таком случае Явлинский сможет стать фигурой объединительной для всех».
Фиников о протестах и митингах:
«конечно вам хочется поскорее прикончить путинскую хунту (и не вам одному), но не надо забывать, что протест выкристаллизовывается по каплям из рабского 10-ти летнего страха. до президентских выборов режим не сменится, а вот после, когда путин объявит себя победителем будет самое время. пока еще многие думают, что после такого фэйла 4.12 власть не посмеет в марте так беспредельничать. однако уже начались массовые увольнения руководителей районов где едро не получило большинства. так что этих мудаков только могила исправит. после марта терять будет нечего, тогда толпа и линчует путина (если вояки помогут). сейчас пока разминка мышц. народ начал ощущать себя гражданами. но вы все правильно говорите. путин заебал уже всех»
Фиников из раннего:
"Это страна подонков и воров, лжецов и убийц. Уезжайте увозите и не оглядывайтесь :) пусть они развалятся поскорее на уезды"
Ну и так для сравнения ролик оппозиционера-Жжиста о рейтинге Путина.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r9KRFT7oiHw

Кстати, после публикации этого ролика, появилась статья "оранЖЖиста" о том, что якобы Кремль создаёт липовых оппозиционеров от имени которых ведутся исследования в пользу Путина. Похоже на паранойю!

Конечно,осталось ещё достаточно много вопросов, по теме фальсификации на 6 участке.  Но ответы дать должны сами исполнители – лучше перед судом. Глядя на их высказывания начинаешь понимать одну важную вещь: оппозиция уже заранее не признаёт итоги ещё не состоявшихся выборов президента, даже если они действительно пройдут справедливо! Им нужна власть любой ценой, а значит верить им на слово о каких-то правах и свободах, которых сейчас и так в избытке, не приходится. Рекомендую им попробовать тоже самое в штатах - посмотрим, как быстро их закроют, например, в Гуантанамо. Всех  остальных призываю: когда очередной раз будете слушать «рупор свободы», за «честные» выборы, за «дерьмократию», за свободу слова – вспомните «бессмертные» цитаты ваших благодетелей и то дерьмо, которое они высыпали на вентилятор, про явку оппозиции на ковёр к Макфолу, про то, что Россия «должна покаятся» и «развалиться на уезды», про оборотней, что стоят под  лозунгами  «правды» на деньги Госдепа. Не будьте баранами! Оно вам надо?