МЫ НА ВОЙНЕ - Сергей Лукьяненко(2)

[frallik]

4/ МЕСТНОСТЬ СМЕШЕНИЯ  -  http://www.odnako.org/blogs/show_17831/

"…знают, что победят в пяти случаях: побеждают, если знают, когда можно сражаться и когда нельзя; побеждают, когда умеют пользоваться и большими и малыми силами; побеждают там, где высшие и низшие имеют одни и те же желания; побеждают тогда, когда сами осторожны и выжидают неосторожности противника; побеждают те, у кого полководец талантлив, а государь не руководит им. Эти пять положений и есть путь знания победы."

Говоря о войне -- тем более, о войне идеологической, войне за власть, -- надо чётко понимать: все без исключения люди имеют обыкновение оправдывать свои поступки и желания. Не существует людей, которые хотят плохого – хотят только хорошего, вот только понимают это хорошее по-разному. Для кого-то хорошее – восстановление Советского Союза и строительство коммунизма, для других – реставрация монархии и укрепление православия, для третьих – раздел России на несколько независимых государств, желательно под иностранным контролем. Но даже эти люди уверены, что осуществление их мечты будет благом как для России, так и для всего мира.

«…когда и я могу ею пройти, и он может ею пройти, это будет местность смешения.» 

В настоящий момент Россия переживает один из самых мучительных и трудных периодов своей истории. Сравнить его, по сути, можно только с Великой Отечественной войной – ибо речь реально идёт о существовании государства и, де-факто, русского народа. я далёк от мысли о том, что нашей стране грозит реальное, физическое уничтожение [а зря!]. проблема в том, что уничтожение идеологическое не менее опасно [за идеологическим последует и физическое. завоевателям образованные носители чуждой идеологии ни к чему].

В стране нет общей идеологии. опасность куда большая, чем нехватка квалифицированных рабочих или честных управленцев.

Всю свою историю Россия имела ту или иную уникальную общенациональную идею. Собирание земель, лидерство и защита «славянского мира», построение коммунизма… В чём бы ни заключалась эта идеология, она была уникальной, возможной только в России. Немцы собирали свой фатерлянд, британцы защищали свои имперские интересы, американцы строили свободный капитализм. Мы делали своё. И понимание этого было на уровне менталитета, на уровне генетического кода нации – «если не мы, то кто же?» Именно общая, разделяемая абсолютным большинством идеология позволяла творить чудеса.

Сейчас Россия де-факто имеет ту же «национальную идею», что и весь (за малыми исключениями - [Третий мир? 5/6 населения планеты, чьей "национальной идей" является тривиальное физическое выживание? как бы они не тешили себя иллюзиями о борьбе за капиталы?]) мир – заработать побольше денег.

В этом нет ничего плохого [именно в этом вся гадость! от консьюмеризма к секуляризму и сексуальным непотребствам. путь от человека к животному и самоуничтожению], поскольку и эта идеология позволяет строить заводы, покорять космос и писать книги… За одним досадным исключением: в России она не работает. И не в силу каких-то особых качеств русского народа, питающего к деньгам неприязнь.

Мы просто слишком долго шли другим путём [просто, слишком, долго, другим, путём - автор пишет книжки?]   – и потому в процессе банального зарабатывания денег ныне неконкурентоспособны [ложь, ложь и ложь!]. Бесполезно призывать население России работать, как китайцы, быть предприимчивыми, как американцы, или дисциплинированными, как немцы [чем же автор объяснит выход на работу десятков млн не получавших зарплату годами?! старомодным коллективизмом, оплёванным чувством локтя? либералы в присущей им игривой манере толерантности называют это "стадным чувством быдло-рабов"].

Дело не в том, что в русском народе нет этих качеств. Дело в том, что попытка повторить то, что другие народы проходили в прошлом веке, неизбежно приведёт к тому, что мы в прошлом веке и останемся.

Главная проблема не в том, что народ разделён на части, имеющие совершенно разные представления о прошлом и будущем страны. Проблема в том, что точно такой же сумбур царит и во властных структурах. С одной стороны – всем [а мне - чтобы утром с удовольствием идти на работу, а вечером - домой] хочется красивой жизни. С другой – все понимают, что лишь стоящая за спиной могучая держава способна гарантировать эту красивую жизнь. национально-патриотическая идея сильна как в народе, так и в правящей элите.

[национально-патриотическая идея в правящей элите - Абрамович, Ходорковский, И.Пономарёв, братья Дворковичи, Собчак и ей мамаша-сенаторша... + культурно-идеологическая обслуга, визжавшая в истерике, когда не удалось обрушить Россию в результате чеченских войн и грузинского нападения?! сам-то он в это верит?]

А за кого готов воевать современный россиянин [россиянин - очередное пугало, чтобы увидел себя в зеркале и испугался]? За себя и свою семью? За мэра? За президента?

конечно, мы делаем ракеты – но вроде как-то не совсем понятно, против кого. Мы развиваем промышленность – но каждого человека гнетёт смутное, но прочное подозрение, что промышленность работает на другую страну – на ту, в которой лежит стабилизационный фонд. Попытка придерживаться одновременно и патриотических, и общечеловеческих убеждений может привести к шизофрении в отдельно взятой голове, что же касается отдельно взятой страны – она приводит к полной потере перспективы. Олимпиада в Сочи? Курорты на Кавказе? Развитие Сибири? Мост на остров Русский? Перевооружение армии? Все это нам надо или нет? Мы с Грузией воевали или как? Мы с Америкой дружим или?.. Сталин был тиран или мудрый правитель? Семьдесят лет строительства социализма – трагедия или этап развития страны?

«…Если полководец разговаривает с солдатами ласково и учтиво, значит, он потерял свое войско. Если он без счету раздает награды, значит, войско в трудном положении. Если он бессчетно прибегает к наказанию, значит, войско в тяжелом положении. Если он сначала жесток а потом боится своего войска, это означает верх непонимания военного искусства.»

В каждой[!] российской голове вот уже много лет царит сумбур [в моей всё разложено по полочкам]. Любое решение власти - как правильное, так и дурацкое - вызывает осуждение, одобрение и просто непонимание. А нужно всего лишь понять, чего мы хотим и куда мы идём…

Допустим, уже завтра по всей стране окончательно побеждена коррупция, полиция преступает закон не больше, чем в любой западной стране, а трудовые мигранты из Азии прилежно учат язык и ведут себя как парижские негры или лондонские арабы. Всюду победила гласность, демократия западного образца и общечеловеческие ценности. Россия вошла в ЕС, приняла в качестве валюты евро… ну и, к примеру, вступила в НАТО – чтобы уж совсем ничего не бояться и ни о чём не беспокоиться. Что произойдёт?

то же, что в Прибалтике – самой экономически развитой и благополучной части СССР, где ныне остался, по сути, только туристический бизнес, а молодёжь на улицах встречается куда реже, чем старики...

Закон сообщающихся сосудов работает не только в физике. Если мы сводим всю национальную идею к деньгам и личному благополучию – наши дети уедут туда, где больше денег и благополучия. Если мы попробуем подкрепить национальную идею патриотической риторикой – мы получим передышку… но недолгую. Ибо красивые слова [говорят в первую очередь] те, кто высшим благом России считают её полную ликвидацию как государства.

Единственным, что цементирует и связывает страну, является общая идеология. Деньги, армия и, увы, даже язык этой функции не выполняют.

«…в местности смешения не теряй связи…»

общество неоднородно в своём представлении о жизни. Кто-то живет в идиллическом СССР, которым он никогда не был. кто-то страдает под гнётом КГБ, которого нет давно... поделить мир на чёрное и белое (если угодно – на красное и белое) мы не можем себе этого позволить.

«Вот дело полководца: он должен сам быть всегда спокоен и этим непроницаем для других; он должен быть сам дисциплинирован и этим держать в порядке других. Он должен уметь вводить в заблуждение глаза и уши своих офицеров и солдат и не допускать, чтобы они что-либо знали. Он должен менять свои замыслы и изменять свои планы и не допускать, чтобы другие о них догадывались. Он должен менять свое местопребывания, выбирать себе окружные пути и не допускать, чтобы другие могли что-либо сообразить.»

я не считаю, что требуется стряхнуть пыль с красных знамён. я не считаю, что их нужно стыдиться. Самый грандиозный социальный эксперимент в истории, который провела на себе Россия, провалился [автору пора бы понимать, что "чашка разбилась", а "игрушка сломалась" из лексики раннего детства. чашку разбили, игрушку сломали, а СССР уничтожили... и никак иначе. другое дело, что сразу возникает вопрос "кто?". а у тех, кто не желает повторения этого эксперимента - "что делать?", чтобы этому воспрепятствовать сегодня] и повторить его в прежнем виде невозможно. нужна новая идея и новый эксперимент. Такой, который будет понятен и важен для подавляющего большинства граждан. Не для шестидесяти, а для девяноста процентов. И не просто важен, а перевесит немецкий порядок, американскую деловитость и средиземноморский климат.

P.S. Идея о том, что полководец должен вводить в заблуждение своих солдат и офицеров, глубоко противоречит традициям демократии. Наверное, поэтому она мне очень близка.

5/ МЕСТНОСТЬ ПЕРЕКРЁСТКА  -  http://www.odnako.org/blogs/show_18294/

«…когда земля князя принадлежит всем троим и тот, кто первым дойдет до нее, овладеет всем в Поднебесной, это будет местность-перекресток…»

основные силы, которые борются за власть в России:

– адепты прошлого. все, кто призывает к возрождению в России… и чего угодно. Монархии, коммунизма, домостроя…

– фанаты настоящего. все те, кого более или менее устраивает нынешнее положение дел в стране.

– сторонники будущего. те, кому развитие России видится не в повторении пройденного – сколь бы грандиозным они ни было, ни в консервации настоящего, а в поисках иного пути.

Не следует думать, однако, что все эти «три партии – прошлого, настоящего и будущего», хоть сколько-нибудь структурированы. Более того, зачастую они существуют даже в сознании одного и того же человека.

И еще более любопытно, что все три «силы», включая и «архаичную», и «охранительную» жизненно необходимы для «прогрессивной», для сколько-нибудь успешного развития России. Они не антагонистичны, они дополняют и поддерживают друг друга.

Если позволить себе поэтическое сравнение России с растущим деревом, то настоящее – ствол дерева, прошлое – его корни, будущее – его ветви. Перерубите корни – погибнет все дерево. Перерубите ствол – дерево лишится ветвей, возможно, когда-то из пня и вырастет новое дерево, но для этого потребуется очень и очень много лет. Обрубите ветви – дерево не умрет сразу, но будет оправляться очень долго… если, конечно, сможет.

Именно по отношению к этим трем факторам – корням-прошлому, стволу-настоящему и ветвям-будущему и определяются истинные цели любого человека или группы лиц. Давайте же их сравним.

Позиция власти: У нас было славное прошлое, стране есть чем гордиться. У нас есть настоящее, страна развивается. У нас есть будущее, наша страна будет великой.

«оппозиция»: У нас было омерзительное прошлое, мы были агрессивной царской империей, потом стали агрессивной советской, вся наша история была страданием граждан России и нападением на несчастных соседей. У нас кошмарное настоящее, мы живем хуже всех в мире, у нас самые большие проблемы и беды. У нас нет никакого будущего, всякий разумный человек должен немедленно эмигрировать из России – или отринуть прошлое и уничтожить настоящее.

Человек, отрицающий что-то одно – прошлое, настоящее или будущее, может ошибаться.

Человек, идеализирующий что-то одно – может заблуждаться.

Но любой, кто отказывает России в прошлом, настоящем и будущем – враг. Враг сознательный, беспощадный и ставящий своей целью уничтожение нашей страны. И тут не может быть ни колебаний, ни сомнений.

«…в местности-перекрёстке заключай союзы…»

Следует понимать, что никакие переговоры, никакие уступки и поиски «консенсуса» с врагом невозможны. Нет необходимости и уничтожать непримиримого врага, но жизненно необходимо лишить его опоры. Необходим союз со всеми, кто приемлет хотя бы часть единого живого древа России.

а) Проще всего выбить первую опору – ниспровергателей прошлого. Достаточно прекратить шельмование собственной истории, точнее – просто поддержать все здоровые силы. В нашей истории был царизм – точно так же как он был (а кое-где и остался во всем мире). В нашей истории был коммунизм – что ж, если бы не Советский Союз, нынешний капитализм не прогрессировал бы до человекообразного состояния. В нашей истории был Сталин – в Великобритании Кромвель и Черчилль, во Франции – Робеспьер. Хватит каяться! И хватит слушать тех, кто призывает к покаяниям. За этими фарисейскими завываниями стоит лишь одно – ненависть к России.

Мы живы потому, что наши предки строили великую страну, защищали ее, воспитывали детей и мечтали о будущем – нашем будущем. Прошлое осталось позади, мы не вправе судить ошибки наших отцов и прадедов, мы должны жить в настоящем и думать о будущем. В любом моменте нашей истории были и взлеты, и падения. Любой страницей нашей истории мы имеем право гордиться, а если кто-то не хочет – что ж, значит это не его история. Скатертью дорога!

б) Вторая опора «оппозиции» - недовольство настоящим. да, настоящим недовольны многие. От коммунистов, до предпринимателей. От рабочих и до чиновников. У нас масса причин для недовольства нынешним днем, и во всех слоях общества есть понимание того, что нужны перемены. И те, кто на выборах отдал свой голос за Путина голосовали за стабильность, но не за застой. Просто перемены, которых мы ждем – не те перемены, которых ждут враги России.

Каждый шаг, который сейчас может предпринять власть, каждый правильный шаг – все равно не встретит понимания и поддержки в народе, пока не побеждены коррупция, преступность и правовой беспредел. Но ужас ситуации в том, что они не будут побеждены, пока не встретят понимания и поддержки в народе!

Миллиарды на развитие производства? «Разворуют!»

Программы по строительству жилья, развитию здравоохранения, поддержке молодых семей? «Обманут!»

Перевооружение армии? «Провалят!»

Любое действие по изменению настоящего играет на руку оппозиции – ибо подтверждает ее тезис, что настоящее плохо. Любое бездействие точно так же на руку оппозиции – ибо демонстрирует оторванность власти от народа и его проблем.

Это – местность-перекресток. Первый, кто сумеет ее пройти, спасет Россию… или погубит ее.

И для того, чтобы пройти этот путь и выйти в местность серьезного положения, чтобы изменить настоящее и получить подлинную, а не вызванную инстинктивным отвращение к врагу поддержку народа, власти надо выбить у оппозиции третью и самую главную опору.

в) Будущее. Мы должны вернуть веру в будущее и понимать куда идем.

«…когда пути открыты во все стороны, это будет местность-перекресток…» 

Национальной идеи у меня для вас нет. У меня есть кое-что получше. У меня есть антинациональная идея. Или, если угодно, национальная анти-идея. Вы обратили внимание, что перечисленные выше проблемы – коррупция, преступность, недоверие к правоохранителям – это три лица одной и той же проблемы? И эта проблема – Закон.

Тот самый Закон, о котором русский народ всегда говорил горестно: «Закон – что дышло, куда повернешь – туда и вышло», «Не всякий прут по закону гнут», «Правда да суд не рядом живут», «Алтынного вора вешают, а полтинного – чествуют».

И тот самый Закон, за неимением которого совершал революции, искал правду – в которой Сила и грезил о коммунизме.

Закон – это справедливость [закон и справедливость не тождественны]. Равенство перед законом – то будущее, за которое проголосует 99% народа. И поддержат того, кто реально сделает Закон основой общества. Но реально ли сделать нашу страну страной соблюдения законов и общественной справедливости? Об этом мы поговорим в МЕСТНОСТИ СЕРЬЁЗНОГО ПОЛОЖЕНИЯ.