Вы бы хоть какой учебник по логике почитали. Может манипулированию бы лучше обучились. Самое интересное, что своим сообщением Вы пытаетесь противопоставить Дугин vs. Путин, то есть очередная реализация принципа divide et impera.
"Лавина адептов Стрелкова испарилась на глазах. В блогах Рожина, Гиммельфарба и Дзыговбродского остались ликующие "патриоты единой и неделимой Украины". Выяснилось, что именно они в 90% коментов оказывали горячую поддержку аргументам "путинслил" и "россиявсехпредала". Лавина адептов навряд ли сократилась (нет никаких оснований так считать). А вот уход Стрелкова с представительной должности перекрыл возможность дальнейшего созидания его образа в блогах (и не только тех, кто его поддерживает, но и тех, кто борется против его персоны - Вы например). Забавно, что одним из "патриотов единой и неделимой Украины" оказался Ходаковский, который защищал Кургиняна в Донецке от "людей Стрелкова", о чём и поведал в одном из своих последних интервью.
"Путин - предатель, Новороссию слили, Силы Зла под прикрытием идеологических манипуляторов Суркова и Кургиняна победили в своём намерении решать судьбу Донбасса в ходе переговоров с хунтой. Что же в этом предосудительного?! Разве само поведение жителей Донбасса не показывает, что сегодня для них плохой мир много желаннее кровавой бойни на их земле". Про предательство Путина Дугин нигде не пишет, так что свои фантазии могли оставить при себе, а не выказывать их всякий раз, когда Дугин обзывает адептов Кургиняна вонючей сектой. Меж тем, Кургинян желал смерти Стрелкова в Славянске, о чём и заявлял в своих интервью в Донецке, а потом оправдывался в московских. Так что полагать, что отставка Стрелкова на пользу Кургиняна (и Суркова, если Кургинян действительно является его человеком), есть основания (ответ на вопрос cui bono?). А Вы своими пассажами указываете на связь Сурков - Кургинян - Ахметов и наводите на мысль, что идеологические манипуляторы намеревались решить судьбу Донбасса переговорами с хутной (то есть целью поездки Кургиняна в Донецк, вероятнее всего, являлась сдача Донбасса на договорных с хунтой условиях).
"Ещё одно закрепление тезиса - Москва слила Донбасс. Для научного учёного не имеет никакого смыла тот факт, что 3/4 населения России не желают войны с Украиной. Более того, к противопоставлению "Путин против Русского Мира" Дугин добавляет противопоставление "Москва против Российской Федерации". На каком основании? У него есть компетентные научные данные о том, что жители Белгорода, Тулы или Владивостока приветствуют участие России в гражданской войне на Украине? Ещё большее изумление вызывает утверждение о том, что положение России в вопросе Крыма настолько слабо, что Москва мечтает о полюбовном размене Данбасса на Крым. В этом очевидном подлоге в очередной раз мы видим, что для Дугина мартовский выбор 2,5 миллионного населения Крыма ничего не значит". Интересно, Вы хоть дальше первого предложения комментируемый текст читаете? Первое предложение ещё имеет отношение к тексту Дугина, а остальное - домыслы. Так, Дугин не призывает к войне с Украиной (для ясности Вам бы стоило ознакомиться с другими его работами). Опять же, где Вы про противопоставления "Путин vs. Русский Мир" прочли? Читайте внимательнее: русскому миру противопоставляются пятая и шестая колонны, работающие на затверждение либерального духа. Про противопоставление "Москва vs. РФ" - опять в молоко. В эксплицитном виде его у Дугина нет, зато пишет он, что отставка Стрелкова может восприниматься Киевом как слабость Москвы, а раз Москва слаба, то чего бы нам не вернуть Крым или не отдать (юридически признать потерю) в обмен на Донбасс. И далее, утверждения о слабости России в вопросе Крыма и всего вытекающего из этого у Дугина нет (основание всё те же: выдавание желаемого за действительное, игнорируя различие в модальности).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-15 02:10 pm (UTC)"Лавина адептов Стрелкова испарилась на глазах. В блогах Рожина, Гиммельфарба и Дзыговбродского остались ликующие "патриоты единой и неделимой Украины". Выяснилось, что именно они в 90% коментов оказывали горячую поддержку аргументам "путинслил" и "россиявсехпредала".
Лавина адептов навряд ли сократилась (нет никаких оснований так считать). А вот уход Стрелкова с представительной должности перекрыл возможность дальнейшего созидания его образа в блогах (и не только тех, кто его поддерживает, но и тех, кто борется против его персоны - Вы например). Забавно, что одним из "патриотов единой и неделимой Украины" оказался Ходаковский, который защищал Кургиняна в Донецке от "людей Стрелкова", о чём и поведал в одном из своих последних интервью.
"Путин - предатель, Новороссию слили, Силы Зла под прикрытием идеологических манипуляторов Суркова и Кургиняна победили в своём намерении решать судьбу Донбасса в ходе переговоров с хунтой. Что же в этом предосудительного?! Разве само поведение жителей Донбасса не показывает, что сегодня для них плохой мир много желаннее кровавой бойни на их земле".
Про предательство Путина Дугин нигде не пишет, так что свои фантазии могли оставить при себе, а не выказывать их всякий раз, когда Дугин обзывает адептов Кургиняна вонючей сектой. Меж тем, Кургинян желал смерти Стрелкова в Славянске, о чём и заявлял в своих интервью в Донецке, а потом оправдывался в московских. Так что полагать, что отставка Стрелкова на пользу Кургиняна (и Суркова, если Кургинян действительно является его человеком), есть основания (ответ на вопрос cui bono?). А Вы своими пассажами указываете на связь Сурков - Кургинян - Ахметов и наводите на мысль, что идеологические манипуляторы намеревались решить судьбу Донбасса переговорами с хутной (то есть целью поездки Кургиняна в Донецк, вероятнее всего, являлась сдача Донбасса на договорных с хунтой условиях).
"Ещё одно закрепление тезиса - Москва слила Донбасс. Для научного учёного не имеет никакого смыла тот факт, что 3/4 населения России не желают войны с Украиной. Более того, к противопоставлению "Путин против Русского Мира" Дугин добавляет противопоставление "Москва против Российской Федерации". На каком основании? У него есть компетентные научные данные о том, что жители Белгорода, Тулы или Владивостока приветствуют участие России в гражданской войне на Украине?
Ещё большее изумление вызывает утверждение о том, что положение России в вопросе Крыма настолько слабо, что Москва мечтает о полюбовном размене Данбасса на Крым. В этом очевидном подлоге в очередной раз мы видим, что для Дугина мартовский выбор 2,5 миллионного населения Крыма ничего не значит".
Интересно, Вы хоть дальше первого предложения комментируемый текст читаете? Первое предложение ещё имеет отношение к тексту Дугина, а остальное - домыслы. Так, Дугин не призывает к войне с Украиной (для ясности Вам бы стоило ознакомиться с другими его работами). Опять же, где Вы про противопоставления "Путин vs. Русский Мир" прочли? Читайте внимательнее: русскому миру противопоставляются пятая и шестая колонны, работающие на затверждение либерального духа. Про противопоставление "Москва vs. РФ" - опять в молоко. В эксплицитном виде его у Дугина нет, зато пишет он, что отставка Стрелкова может восприниматься Киевом как слабость Москвы, а раз Москва слаба, то чего бы нам не вернуть Крым или не отдать (юридически признать потерю) в обмен на Донбасс. И далее, утверждения о слабости России в вопросе Крыма и всего вытекающего из этого у Дугина нет (основание всё те же: выдавание желаемого за действительное, игнорируя различие в модальности).
Продолжение следует.