"Для Дугина перевод вооружённого противостояния на Украине в мирный договорной процесс неприемлем. Чтобы недопустить этого в ход идут самые одиозные аргументы - противопоставление и запугивание Путина членами его собственной команды, тех кого он подбирал и расставлял на нужные позиции более 10 лет. Вопрос с Крымом был закрыт в марте, и утверждать, что Сурков и Фридман(?) обещают Путину Крым полнейший неадекват". Для неглубоко погружённых в логику: статус Крыма по сей день является спорным. Россия признаёт его своей частью, Украина, страны Запада и США - частью Украины. То есть de facto все признают, а de jure толкуют каждый в свою сторону. Украина может признать юрисдикцию РФ над территорией Крыма - о чём и идёт речь в статье Дугина.
"А вот то, что г-н Гиркин не более чем "символ" ихнего "русского патриотического мифа" - это верно". "Наше имя - Игорь Стрелков" - тогда всем этим лицам либеральной национальности : Дугину и Белковскому, Просвирнину и Павловскому, Рожину и Гиммельфарбу - на выход. Вслед за реконструктором, оказавшемся не козырным тузом, а шестёркой в рукаве." Это какого такого русского патриотического мифа? Заслуги Стрелкова даже Кургиняном признаются, правда ровно до той поры, пока он не был объявлен клятвопреступником за то, что не помер в Славянске (видимо, Кургинян на это очень сильно рассчитывал, коль это вызвало у него такую истерику). И с коих пор Стрелков стал иконой либерализма? А в целом, похоже, что мифами мыслите как раз Вы.
"Знакомая песня - "герои не вмирают!" Из русской крови рождается великое пламя - а профессор реальный трупоед." Да, образное мышление Вам чуждо. Что про героев, которые не умирают, так читайте комментарий выше: заслуги у Стрелкова уже есть, чтобы в народной памяти прослыть героем.
"Вне пересказов и интерпретаций трудов Хайдеггера и Ницше, Генона и Эволы, Хаусхофера и Ратцеля господин Дугин, как учёный, полное ничтожество. Знание им текстов великих никак не отразилось на стратегическом и тактическом осмыслении нынешних событий на Украине. Подбор и оперирование наиболее комфортными фактами, а тем более их искусственное формирование, не наш метод. С таким же успехом он мог бы предсказывать будущее по картам Каро." Странно всё-таки, Вы (и Кургинян этим славен, потому всё нижеследующее справедливо и для него) не гнушаетесь подбирать и оперировать наиболее комфортными фактами, а тем более искусственно формировать их, а Дугину запрещаете. Запрещаете ему иметь свои убеждения и формировать собственное мнение (ведь речь о согласии с ними Дугиным не ведётся). Ну да, ведь он не под стать Вам, он - полное ничтожество как учёный. Зато Вы - полное не-ничтожество как учёный, согласно Вашему же противопоставлению. Однако логика Вам чужда, что не раз мной демонстрировалось, а значит и полным не-ничтожеством как учёный Вы быть не можете, так как логический аппарат является базовым в научном знании. В итоге получаем: Ваше мнение о Дугине, как о полном ничтожестве как учёного, является сугубо субъективным и не опирается ни на какие рациональные основания, а все касаемые его сообщения являются не более чем попыткой дискредитации и последовательной реализацией принципа divide et impera (то есть разделении русского мира и россиян в частности на группы и овладевание ими). А вот вопрос о том, в чьих интересах реализуется этот принцип, остаётся открытым.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-15 02:11 pm (UTC)"Для Дугина перевод вооружённого противостояния на Украине в мирный договорной процесс неприемлем. Чтобы недопустить этого в ход идут самые одиозные аргументы - противопоставление и запугивание Путина членами его собственной команды, тех кого он подбирал и расставлял на нужные позиции более 10 лет. Вопрос с Крымом был закрыт в марте, и утверждать, что Сурков и Фридман(?) обещают Путину Крым полнейший неадекват".
Для неглубоко погружённых в логику: статус Крыма по сей день является спорным. Россия признаёт его своей частью, Украина, страны Запада и США - частью Украины. То есть de facto все признают, а de jure толкуют каждый в свою сторону. Украина может признать юрисдикцию РФ над территорией Крыма - о чём и идёт речь в статье Дугина.
"А вот то, что г-н Гиркин не более чем "символ" ихнего "русского патриотического мифа" - это верно". "Наше имя - Игорь Стрелков" - тогда всем этим лицам либеральной национальности : Дугину и Белковскому, Просвирнину и Павловскому, Рожину и Гиммельфарбу - на выход. Вслед за реконструктором, оказавшемся не козырным тузом, а шестёркой в рукаве."
Это какого такого русского патриотического мифа? Заслуги Стрелкова даже Кургиняном признаются, правда ровно до той поры, пока он не был объявлен клятвопреступником за то, что не помер в Славянске (видимо, Кургинян на это очень сильно рассчитывал, коль это вызвало у него такую истерику). И с коих пор Стрелков стал иконой либерализма? А в целом, похоже, что мифами мыслите как раз Вы.
"Знакомая песня - "герои не вмирают!" Из русской крови рождается великое пламя - а профессор реальный трупоед."
Да, образное мышление Вам чуждо. Что про героев, которые не умирают, так читайте комментарий выше: заслуги у Стрелкова уже есть, чтобы в народной памяти прослыть героем.
"Вне пересказов и интерпретаций трудов Хайдеггера и Ницше, Генона и Эволы, Хаусхофера и Ратцеля господин Дугин, как учёный, полное ничтожество.
Знание им текстов великих никак не отразилось на стратегическом и тактическом осмыслении нынешних событий на Украине.
Подбор и оперирование наиболее комфортными фактами, а тем более их искусственное формирование, не наш метод. С таким же успехом он мог бы предсказывать будущее по картам Каро."
Странно всё-таки, Вы (и Кургинян этим славен, потому всё нижеследующее справедливо и для него) не гнушаетесь подбирать и оперировать наиболее комфортными фактами, а тем более искусственно формировать их, а Дугину запрещаете. Запрещаете ему иметь свои убеждения и формировать собственное мнение (ведь речь о согласии с ними Дугиным не ведётся). Ну да, ведь он не под стать Вам, он - полное ничтожество как учёный. Зато Вы - полное не-ничтожество как учёный, согласно Вашему же противопоставлению. Однако логика Вам чужда, что не раз мной демонстрировалось, а значит и полным не-ничтожеством как учёный Вы быть не можете, так как логический аппарат является базовым в научном знании. В итоге получаем: Ваше мнение о Дугине, как о полном ничтожестве как учёного, является сугубо субъективным и не опирается ни на какие рациональные основания, а все касаемые его сообщения являются не более чем попыткой дискредитации и последовательной реализацией принципа divide et impera (то есть разделении русского мира и россиян в частности на группы и овладевание ими). А вот вопрос о том, в чьих интересах реализуется этот принцип, остаётся открытым.