![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Знамя коррупции
Oct. 13th, 2011 06:23 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fritzmorgen в Знамя коррупции http://www.youtube.com/watch?v=HxH1I93l2ig
Если бы Березовского не было, его следовало бы выдумать. Кому лень смотреть видео, вот расшифровка скайп-интервью:
«У меня был исключительно положительный опыт общения с Путиным. Я не могу сказать, что он был моим близким товарищем, но я уже много раз подчёркивал, что одна из причин, почему я питал вот такие тёплые чувства к нему это было то, что он был практически единственным российским чиновником или первым российским чиновником, которого я встретил, и который не брал взяток.
В то время Путин как раз был вице-мэром, ответственным за внешнеэкономическую деятельность Санкт-Петербурга. Собчак был тогда мэром, и я договаривался с Путиным о строительстве станций технического обслуживания, магазинов по продаже мерседесов, и вот Путин помог компании Логоваз и при этом категорически отказался от всяких намёков на то, что это может быть как-то оплачено».
Березовский, будучи изгнанным в Великобританию, даже не скрывает своих методов ведения дел. Пожалуй, Березовского можно считать самым настоящим символом ушедшей эпохи.
Что ценилось в ельцинские времена?
Умение составить красивую схему воровства государственного имущества или организовать грамотный масштабный кидок своих неопытных сограждан. Березовский — мастер хитроумных комбинаций — чувствовал себя в девяностые вольготно как пущенное в огород парнокопытное. Цитирую ВВС:
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/10/111004_abramovich_court_hearings.shtml
«Адвокат ответчика Джонатан Сампшон рассказал на слушаниях, идущих под председательством судьи Глостер, что Россия после развала СССР существовала в "весьма экстраординарных условиях".
"Там не соблюдались законы, — доложил адвокат. — Полиция была коррумпирована. Суды в лучшем случае вели себя непредсказуемо, в худшем — были открыты влиянию со стороны заинтересованных крупных политических и экономических сил".
"Никто не мог начать заниматься бизнесом без поддержки со стороны политических структур. Если у тебя самого не было политических рычагов, то необходимо было найти крестного отца, у которого они были", — сказал Сампшон».
Напомню пару эпизодов из трудовой карьеры Бориса Березовского.
В 1994-95 годах Березовский внаглую присвоил пятнадцать миллионов долларов: выручку от продажи двух тысяч автомобилей завода АвтоВАЗ. На эти деньги Березовский закупил — тоже незаконно — кучу недвижимости в Московской области.
Немного позже Березовский назначил в Аэрофлот своих ручных ставленников и через них украл у компании почти четверть миллиарда долларов: http://www.compromat.ru/page_19802.htm
Обратите внимание на скорость роста оборотов. В девяностые был такой термин — «раскрутиться». Наворовав или награбив «стартовый капитал» архетипичный новый русский тут же начинал крутить деньги, используя их как инструмент для новых и новых преступных махинаций. Десять тысяч долларов превращались в сто, сто тысяч — в миллион… что происходило дальше вы можете наблюдать на примере Березовского, который после последовательного кидка АвтоВАЗ‘а и Аэрофлота взял под свой контроль Первый Канал.
Создав себе с помощью Первого Канала образ всемогущего марионеточника, стоящим даже не у власти, а над властью, Березовский выманил у Абрамовича три миллиарда долларов.
С приходом Путина, однако, правила игры изменились. Разумеется, коррупция не исчезла полностью, однако от фигур уровня Березовского жёстко потребовали держать себя в рамках и перестать вредить Российской Федерации.
Выяснилось, что играть хотя бы относительно честно и производить что бы то ни было полезное Березовский не способен физически. За десять проведённых в Англии лет Березовский так и не сумел больше никого надуть: он умудрился промотать большую часть награбленного в России и встать на грань банкротства. Помните мои посты про добавленную и отнятую стоимость?
http://fritzmorgen.livejournal.com/56703.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/56899.html
Давать взятки чиновникам можно по-разному. Можно построить нужный стране завод, дать взятку, и сэкономить на подведении электроэнергии к заводу. Коррупция? Да, коррупция. Но завод в стране всё же построен. Это — добавленная стоимость.
Можно же дать взятку, закрыть нужный стране завод, а оборудование и товарные запасы продать за полцены на Запад. Коррупция? Нет, воровство. Был завод — и нет завода. Это — отнятая стоимость.
Так вот. Выяснилось, что Березовский способен только мошенничать и вымогать деньги. Зарабатывать себе на хлеб с икрой что-либо строя — пусть со взятками и нарушениями — он не может в принципе. Характер иной.
Поэтому отлёт Березовского в Лондон получился донельзя символичным: переходящее знамя коррупции покинуло пределы Российской Федерации, чтобы обосноваться на Туманном Альбионе. Если бы я был суеверным и если бы я сидел сейчас на английском троне, я бы позвал к себе Бориса Абрамовича в гости, напоил бы его хорошим чаем и по-тихому попросил бы переехать куда-нибудь в Австралию… от греха подальше.
Английское руководство, впрочем, суеверием особым не отличается. Грехи Березовского, которые он совершил за пределами «цивилизованного запада», англичан не интересуют совершенно. Зато англичан очень интересует личная жизнь собственных граждан, которых скоро обяжут извещать власти о своём желании смотреть порно в Интернете:
http://lenta.ru/news/2011/10/11/noporn/
Однако хорошо уже то, что сам Березовский наконец-то снял маску «борца за свободу» и «политического эмигранта», чтобы честно рассказать нам о положении дел в той России, которую он тогда так скоропалительно покинул.
Вообще, мне это напоминает историю одного баптиста, которого в СССР преследовали за веру, и который стараниями правозащитников уехал с семьёй в Штаты. Жертву режима, понятно, по приезду обласкали, накормили, вселили в какое-то жильё и пригласили на телевидение. Ведущий проникновенным голосом задаёт первый вопрос:
— Расскажите, в какой момент власти начали преследовать вас за вашу веру?
— Всё началось с того, что я украл с хлебозавода мешок зерна…
Вот примерно так сейчас и с Березовским. С той только разницей, что американские журналисты о том баптисте после конфуза на телевидении забыли моментально, а вот Березовского английские СМИ до сих пор считают узником совести, чудом сумевшим вырваться из цепких лап кровавой гэбни.
fritzmorgen в Знамя коррупции http://www.youtube.com/watch?v=HxH1I93l2igЕсли бы Березовского не было, его следовало бы выдумать. Кому лень смотреть видео, вот расшифровка скайп-интервью:
«У меня был исключительно положительный опыт общения с Путиным. Я не могу сказать, что он был моим близким товарищем, но я уже много раз подчёркивал, что одна из причин, почему я питал вот такие тёплые чувства к нему это было то, что он был практически единственным российским чиновником или первым российским чиновником, которого я встретил, и который не брал взяток.
В то время Путин как раз был вице-мэром, ответственным за внешнеэкономическую деятельность Санкт-Петербурга. Собчак был тогда мэром, и я договаривался с Путиным о строительстве станций технического обслуживания, магазинов по продаже мерседесов, и вот Путин помог компании Логоваз и при этом категорически отказался от всяких намёков на то, что это может быть как-то оплачено».
Березовский, будучи изгнанным в Великобританию, даже не скрывает своих методов ведения дел. Пожалуй, Березовского можно считать самым настоящим символом ушедшей эпохи.
Что ценилось в ельцинские времена?
Умение составить красивую схему воровства государственного имущества или организовать грамотный масштабный кидок своих неопытных сограждан. Березовский — мастер хитроумных комбинаций — чувствовал себя в девяностые вольготно как пущенное в огород парнокопытное. Цитирую ВВС:
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/10/111004_abramovich_court_hearings.shtml
«Адвокат ответчика Джонатан Сампшон рассказал на слушаниях, идущих под председательством судьи Глостер, что Россия после развала СССР существовала в "весьма экстраординарных условиях".
"Там не соблюдались законы, — доложил адвокат. — Полиция была коррумпирована. Суды в лучшем случае вели себя непредсказуемо, в худшем — были открыты влиянию со стороны заинтересованных крупных политических и экономических сил".
"Никто не мог начать заниматься бизнесом без поддержки со стороны политических структур. Если у тебя самого не было политических рычагов, то необходимо было найти крестного отца, у которого они были", — сказал Сампшон».
Напомню пару эпизодов из трудовой карьеры Бориса Березовского.
В 1994-95 годах Березовский внаглую присвоил пятнадцать миллионов долларов: выручку от продажи двух тысяч автомобилей завода АвтоВАЗ. На эти деньги Березовский закупил — тоже незаконно — кучу недвижимости в Московской области.
Немного позже Березовский назначил в Аэрофлот своих ручных ставленников и через них украл у компании почти четверть миллиарда долларов: http://www.compromat.ru/page_19802.htm
Обратите внимание на скорость роста оборотов. В девяностые был такой термин — «раскрутиться». Наворовав или награбив «стартовый капитал» архетипичный новый русский тут же начинал крутить деньги, используя их как инструмент для новых и новых преступных махинаций. Десять тысяч долларов превращались в сто, сто тысяч — в миллион… что происходило дальше вы можете наблюдать на примере Березовского, который после последовательного кидка АвтоВАЗ‘а и Аэрофлота взял под свой контроль Первый Канал.
Создав себе с помощью Первого Канала образ всемогущего марионеточника, стоящим даже не у власти, а над властью, Березовский выманил у Абрамовича три миллиарда долларов.
С приходом Путина, однако, правила игры изменились. Разумеется, коррупция не исчезла полностью, однако от фигур уровня Березовского жёстко потребовали держать себя в рамках и перестать вредить Российской Федерации.
Выяснилось, что играть хотя бы относительно честно и производить что бы то ни было полезное Березовский не способен физически. За десять проведённых в Англии лет Березовский так и не сумел больше никого надуть: он умудрился промотать большую часть награбленного в России и встать на грань банкротства. Помните мои посты про добавленную и отнятую стоимость?
http://fritzmorgen.livejournal.com/56703.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/56899.html
Давать взятки чиновникам можно по-разному. Можно построить нужный стране завод, дать взятку, и сэкономить на подведении электроэнергии к заводу. Коррупция? Да, коррупция. Но завод в стране всё же построен. Это — добавленная стоимость.
Можно же дать взятку, закрыть нужный стране завод, а оборудование и товарные запасы продать за полцены на Запад. Коррупция? Нет, воровство. Был завод — и нет завода. Это — отнятая стоимость.
Так вот. Выяснилось, что Березовский способен только мошенничать и вымогать деньги. Зарабатывать себе на хлеб с икрой что-либо строя — пусть со взятками и нарушениями — он не может в принципе. Характер иной.
Поэтому отлёт Березовского в Лондон получился донельзя символичным: переходящее знамя коррупции покинуло пределы Российской Федерации, чтобы обосноваться на Туманном Альбионе. Если бы я был суеверным и если бы я сидел сейчас на английском троне, я бы позвал к себе Бориса Абрамовича в гости, напоил бы его хорошим чаем и по-тихому попросил бы переехать куда-нибудь в Австралию… от греха подальше.
Английское руководство, впрочем, суеверием особым не отличается. Грехи Березовского, которые он совершил за пределами «цивилизованного запада», англичан не интересуют совершенно. Зато англичан очень интересует личная жизнь собственных граждан, которых скоро обяжут извещать власти о своём желании смотреть порно в Интернете:
http://lenta.ru/news/2011/10/11/noporn/
Однако хорошо уже то, что сам Березовский наконец-то снял маску «борца за свободу» и «политического эмигранта», чтобы честно рассказать нам о положении дел в той России, которую он тогда так скоропалительно покинул.
Вообще, мне это напоминает историю одного баптиста, которого в СССР преследовали за веру, и который стараниями правозащитников уехал с семьёй в Штаты. Жертву режима, понятно, по приезду обласкали, накормили, вселили в какое-то жильё и пригласили на телевидение. Ведущий проникновенным голосом задаёт первый вопрос:
— Расскажите, в какой момент власти начали преследовать вас за вашу веру?
— Всё началось с того, что я украл с хлебозавода мешок зерна…
Вот примерно так сейчас и с Березовским. С той только разницей, что американские журналисты о том баптисте после конфуза на телевидении забыли моментально, а вот Березовского английские СМИ до сих пор считают узником совести, чудом сумевшим вырваться из цепких лап кровавой гэбни.
Оригинал взят у fritzmorgen в Гунвор
Захар Прилепин — мужчина со стальными яйцами. Не испугался сообщить Путину о хищении в Транснефти четырёх миллиардов долларов. И даже посмел обвинить премьера в преступных связях с корпорацией Гунвор:
http://ria.ru/politics/20110928/445478264.html
Прилепина, конечно, уже расстреляли в казематах Кремля, всем СМИ строго-настрого приказали это событие не упоминать. Но я вам по секрету рассказываю, во имя свободы слова и демократии.
Про Транснефть и четыре миллиарда долларов Путин утверждает, что хищения никакого не было, а было тупо нецелевое расходование средств. Может быть, он и прав, не знаю. Нет, я помню, Навальный выкладывал пачку каких-то документов. Но меня чуть не стошнило на клавиатуру ещё при чтении первого: я долгое время работал бухгалтером и такого рода бумажки ненавижу всей душой.
Впрочем, остальные блоггеры, включая Прилепина, я уверен, проштудировали все документы досконально. На их экспертное мнение наверняка можно положиться.
Что же касается Гунвора, я могу рассказать подробно. Гунвор — это четвёртый в мире трейдер углеводородов: она покупает нефть в России и продаёт её на Западе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Gunvor
«Несогласные» называют Gunvor прокладкой, через которые Кремль «пилит» нефтяные деньги. Якобы владеет компанией Gunvor лично Путин и, якобы, Gunvor — это чёрная касса Кремля. Излишне объяснять, что это, мягко говоря, не так.
Начнём с того, что Гунвор — довольно крупная компания, которой принадлежат весьма дорогостоящие активы. Цитирую Ведомости: http://www.vedomosti.ru/smartmoney/article/2007/11/05/4262
«Gunvor — это ведь не пустышка, а полноценная группа реально работающих компаний. Это десятки квалифицированных трейдеров в Женеве, часть которых переманена из Total. Минувшей весной компания Тимченко прославилась тем, что переманила нескольких трейдеров из швейцарской Addax на зарплату около $3 млн в год, что примерно впятеро выше рынка. У Gunvor есть своя судоходная компания Clearlake Shipping, которая арендует 16 танкеров, в том числе у государственного «Совкомфлота». Это 10 000 цистерн (оператор «Трансойл»). Cудовой брокер Alexia в Финляндии. Нефтяной терминал «Витино» на Белом море. Кредитные линии на $6,5 млрд от ведущих мировых банков.
Через Gunvor работают не только подконтрольные государству «Роснефть» и «Газпром нефть», но и частные ТНК-ВР и «Сургутнефтегаз», продающие свою нефть на тендерах.
ТНК делает это ради максимизации прибыли: зачем самостоятельно заниматься оптовыми продажами в чужих странах? «Сургут» исторически сам не торговал. Кто может купить нефть с отгрузкой в Приморске либо Новороссийске? Например, западные мейджоры ВР или Shell, торгующие нефтью по всему миру. Или международные торговые дома Glencore и Vitol, которые специализируются на работе со странами с особым политическим режимом. А еще как вариант — Gunvor. Группа Тимченко действительно предлагает хорошие ценовые условия, обыгрывая на тендерах Glencore и BP. Правда, компании всегда в уме держат пример «Русснефти» Михаила Гуцериева, которая слишком много продавала через Glencore и игнорировала Gunvor.
Одним словом, Gunvor — еще одна компания в ранге национального чемпиона, по нефтетрейдингу. Как и другие чемпионы — «Газпром», «Русал», Росатом, — она развивается на мировых рынках. Gunvor уже третья в мировой табели нефтеторговых домов вслед за Glencore и Vitol. А теперь, как сказал Reuters Торнквист, будет продавать еще и нефть третьих стран. Недавно заключила контракт с Национальной нефтяной компанией Нигерии. Бизнес идет в гору».
Обратите, пожалуйста, внимание: «десятки квалифицированных трейдеров в Женеве, часть которых переманена из Total». Спрашивается, зачем компании-пустышке нужны трейдеры? Ну какой смысл в делающих продажи людях, если всё решается мошенническим путём?
Нет, само собой, можно сказать, что Gunvor наняла трейдеров для конспирации… однако не вполне понятно — от кого маскироваться. От «несогласных»? Так они увидят в тексте слово «Нигерия» и начнут ололокать: им этого для подкрепления своего глубокого внутреннего убеждения в тотальном воровстве вполне достаточно.
Теперь о том, зачем, вообще, нужен нефтетрейдер, и почему нельзя торговать нефтью напрямую, «без посредников». Цитирую Якова Паппэ: http://www.politcom.ru/7535.html
«О „Gunvor“ нужно сказать особо. Ее обороты, конечно, впечатляют и по суммам (несколько десятков млрд долларов), и по физическим объемам продаваемой нефти (несколько десятков миллионов тонн). Но что такое нефтетрейдер? Это, упрощенно говоря, структура, которая покупает нефть у нефтяной компании на конце трубы (скажем, в порту Приморск) и продает ее на НПЗ (скажем, в порту Амстердам). Это огромная контора по заключению договоров, живет она на марже между ценой у производителя и ценой у потребителя. Но при этом подавляющую часть маржи составляет прибыль транспортной компании, которая везла эту нефть на танкерах. И не может быть ни монопольно низкой цены для производителя, ни монопольно высокой для потребителя.
Потому что первый, условно, Лукойл, а второй – ВР, и с ними не поиграешь. А кроме того существует объективный ориентир – цена на нефть на мировых биржах. Из этого следуют очень простые выводы. Во-первых, доход нефтетрейдера составляет считанные проценты от оборота. Во-вторых, он „великий и ужасный“ только до тех пор, пока устраивает производителя и потребителя. А также правительства стран, где они работают. А если нет, то относительно легко заменяем».
Простым языком: зачем вам нужен магазин у дома, если можно поехать в гипермаркет на окраине города и купить то же самое дешевле? Может быть, магазин у вашего дома — это чёрная касса вашей жены, через которую она обналичивает семейные деньги?
Кстати, раз уж речь зашла о семейных деньгах, напомню, что в ельцинские времена мы торговали нефтью через швейцарскую компанию Glencore: http://ru.wikipedia.org/wiki/Glencore_International
Вот к компании Glencore и в самом деле были некоторые вопросы. Чтобы не вдаваться в детали, отмечу, что компания Glencore – крупнейшая непубличная компания планеты, которая специализировалась на обходе гуманитарных санкций и сотрудничестве с «опальными» странами типа Кубы, Ливии и ЮАР. Россия в этом списке выглядела инородным телом, особенно если учесть, что Glencore расплачивался за нашу нефть не живыми деньгами, а зерном и сахаром.
И, наконец, последнее.
Благодаря проекту ВикиЛикс и его лидеру Джулиану Ассанжу мы имеем возможность узнать мнение источников американских дипломатов о компании Гунвор. Цитирую: http://rusrep.ru/article/2010/12/09/gunvor
«Из других компаний XXXXXXXXXXX одна выделяется своей секретностью — „Сургутнефтегаз“. Как и с „Гунвор“, ходят слухи, что она является одной из частей нераскрытого богатства Путина. Никто не знает, кто на самом деле владеет компанией. XXXXXXXXXXX заявил нам: „Вы можете поверить, что никто не знает, кто владеет четвертой по величине российской нефтяной компанией?“ XXXXXXXXXXX сказал нам, что лично он не верит, что „Сургутнефтегаз“ или „Гунвор“ принадлежат Путину, так как у премьер-министра нет необходимости в прямом управлении активами, чтобы получать свою прибыль».
Как видим, даже источники американских дипломатов не верят в то, что компания Гунвор как-то связана с Путиным. Почему же писатель Прилепин в это верит?
Лично у меня есть версия. Мой опыт подсказывает мне, что талантливый писатель всегда является немного параноиком: возможное у него в голове быстро становится вероятным, а вероятное — железно доказанным.
Когда же конспироложескую версию событий вдобавок ещё и поддерживают рукопожатные оппозиционеры, писателю становится ясно: вот она — истина, которую скрывают от нас живущие по лжи власти.
А теперь я хочу задать вопрос.
Когда кровавого тоталитарного Путина пришли троллить вопросами про Транснефть и про Гунвор, Путин спокойно ответил на вопросы. Когда демократического свободолюбивого Нeмцoва пришли троллить вопросами про его сотрудничество с Госдепом, Немцов вопросы проигнорировал, а один из соратников Немцoвa избил лезущего не в свои дела юношу.
Ответьте, пожалуйста: действительно ли Россия должна учиться свободе слова у оппозиции?
fritzmorgen в ГунворЗахар Прилепин — мужчина со стальными яйцами. Не испугался сообщить Путину о хищении в Транснефти четырёх миллиардов долларов. И даже посмел обвинить премьера в преступных связях с корпорацией Гунвор:
http://ria.ru/politics/20110928/445478264.html
Прилепина, конечно, уже расстреляли в казематах Кремля, всем СМИ строго-настрого приказали это событие не упоминать. Но я вам по секрету рассказываю, во имя свободы слова и демократии.
Про Транснефть и четыре миллиарда долларов Путин утверждает, что хищения никакого не было, а было тупо нецелевое расходование средств. Может быть, он и прав, не знаю. Нет, я помню, Навальный выкладывал пачку каких-то документов. Но меня чуть не стошнило на клавиатуру ещё при чтении первого: я долгое время работал бухгалтером и такого рода бумажки ненавижу всей душой.
Впрочем, остальные блоггеры, включая Прилепина, я уверен, проштудировали все документы досконально. На их экспертное мнение наверняка можно положиться.
Что же касается Гунвора, я могу рассказать подробно. Гунвор — это четвёртый в мире трейдер углеводородов: она покупает нефть в России и продаёт её на Западе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Gunvor
«Несогласные» называют Gunvor прокладкой, через которые Кремль «пилит» нефтяные деньги. Якобы владеет компанией Gunvor лично Путин и, якобы, Gunvor — это чёрная касса Кремля. Излишне объяснять, что это, мягко говоря, не так.
Начнём с того, что Гунвор — довольно крупная компания, которой принадлежат весьма дорогостоящие активы. Цитирую Ведомости: http://www.vedomosti.ru/smartmoney/article/2007/11/05/4262
«Gunvor — это ведь не пустышка, а полноценная группа реально работающих компаний. Это десятки квалифицированных трейдеров в Женеве, часть которых переманена из Total. Минувшей весной компания Тимченко прославилась тем, что переманила нескольких трейдеров из швейцарской Addax на зарплату около $3 млн в год, что примерно впятеро выше рынка. У Gunvor есть своя судоходная компания Clearlake Shipping, которая арендует 16 танкеров, в том числе у государственного «Совкомфлота». Это 10 000 цистерн (оператор «Трансойл»). Cудовой брокер Alexia в Финляндии. Нефтяной терминал «Витино» на Белом море. Кредитные линии на $6,5 млрд от ведущих мировых банков.
Через Gunvor работают не только подконтрольные государству «Роснефть» и «Газпром нефть», но и частные ТНК-ВР и «Сургутнефтегаз», продающие свою нефть на тендерах.
ТНК делает это ради максимизации прибыли: зачем самостоятельно заниматься оптовыми продажами в чужих странах? «Сургут» исторически сам не торговал. Кто может купить нефть с отгрузкой в Приморске либо Новороссийске? Например, западные мейджоры ВР или Shell, торгующие нефтью по всему миру. Или международные торговые дома Glencore и Vitol, которые специализируются на работе со странами с особым политическим режимом. А еще как вариант — Gunvor. Группа Тимченко действительно предлагает хорошие ценовые условия, обыгрывая на тендерах Glencore и BP. Правда, компании всегда в уме держат пример «Русснефти» Михаила Гуцериева, которая слишком много продавала через Glencore и игнорировала Gunvor.
Одним словом, Gunvor — еще одна компания в ранге национального чемпиона, по нефтетрейдингу. Как и другие чемпионы — «Газпром», «Русал», Росатом, — она развивается на мировых рынках. Gunvor уже третья в мировой табели нефтеторговых домов вслед за Glencore и Vitol. А теперь, как сказал Reuters Торнквист, будет продавать еще и нефть третьих стран. Недавно заключила контракт с Национальной нефтяной компанией Нигерии. Бизнес идет в гору».
Обратите, пожалуйста, внимание: «десятки квалифицированных трейдеров в Женеве, часть которых переманена из Total». Спрашивается, зачем компании-пустышке нужны трейдеры? Ну какой смысл в делающих продажи людях, если всё решается мошенническим путём?
Нет, само собой, можно сказать, что Gunvor наняла трейдеров для конспирации… однако не вполне понятно — от кого маскироваться. От «несогласных»? Так они увидят в тексте слово «Нигерия» и начнут ололокать: им этого для подкрепления своего глубокого внутреннего убеждения в тотальном воровстве вполне достаточно.
Теперь о том, зачем, вообще, нужен нефтетрейдер, и почему нельзя торговать нефтью напрямую, «без посредников». Цитирую Якова Паппэ: http://www.politcom.ru/7535.html
«О „Gunvor“ нужно сказать особо. Ее обороты, конечно, впечатляют и по суммам (несколько десятков млрд долларов), и по физическим объемам продаваемой нефти (несколько десятков миллионов тонн). Но что такое нефтетрейдер? Это, упрощенно говоря, структура, которая покупает нефть у нефтяной компании на конце трубы (скажем, в порту Приморск) и продает ее на НПЗ (скажем, в порту Амстердам). Это огромная контора по заключению договоров, живет она на марже между ценой у производителя и ценой у потребителя. Но при этом подавляющую часть маржи составляет прибыль транспортной компании, которая везла эту нефть на танкерах. И не может быть ни монопольно низкой цены для производителя, ни монопольно высокой для потребителя.
Потому что первый, условно, Лукойл, а второй – ВР, и с ними не поиграешь. А кроме того существует объективный ориентир – цена на нефть на мировых биржах. Из этого следуют очень простые выводы. Во-первых, доход нефтетрейдера составляет считанные проценты от оборота. Во-вторых, он „великий и ужасный“ только до тех пор, пока устраивает производителя и потребителя. А также правительства стран, где они работают. А если нет, то относительно легко заменяем».
Простым языком: зачем вам нужен магазин у дома, если можно поехать в гипермаркет на окраине города и купить то же самое дешевле? Может быть, магазин у вашего дома — это чёрная касса вашей жены, через которую она обналичивает семейные деньги?
Кстати, раз уж речь зашла о семейных деньгах, напомню, что в ельцинские времена мы торговали нефтью через швейцарскую компанию Glencore: http://ru.wikipedia.org/wiki/Glencore_International
Вот к компании Glencore и в самом деле были некоторые вопросы. Чтобы не вдаваться в детали, отмечу, что компания Glencore – крупнейшая непубличная компания планеты, которая специализировалась на обходе гуманитарных санкций и сотрудничестве с «опальными» странами типа Кубы, Ливии и ЮАР. Россия в этом списке выглядела инородным телом, особенно если учесть, что Glencore расплачивался за нашу нефть не живыми деньгами, а зерном и сахаром.
И, наконец, последнее.
Благодаря проекту ВикиЛикс и его лидеру Джулиану Ассанжу мы имеем возможность узнать мнение источников американских дипломатов о компании Гунвор. Цитирую: http://rusrep.ru/article/2010/12/09/gunvor
«Из других компаний XXXXXXXXXXX одна выделяется своей секретностью — „Сургутнефтегаз“. Как и с „Гунвор“, ходят слухи, что она является одной из частей нераскрытого богатства Путина. Никто не знает, кто на самом деле владеет компанией. XXXXXXXXXXX заявил нам: „Вы можете поверить, что никто не знает, кто владеет четвертой по величине российской нефтяной компанией?“ XXXXXXXXXXX сказал нам, что лично он не верит, что „Сургутнефтегаз“ или „Гунвор“ принадлежат Путину, так как у премьер-министра нет необходимости в прямом управлении активами, чтобы получать свою прибыль».
Как видим, даже источники американских дипломатов не верят в то, что компания Гунвор как-то связана с Путиным. Почему же писатель Прилепин в это верит?
Лично у меня есть версия. Мой опыт подсказывает мне, что талантливый писатель всегда является немного параноиком: возможное у него в голове быстро становится вероятным, а вероятное — железно доказанным.
Когда же конспироложескую версию событий вдобавок ещё и поддерживают рукопожатные оппозиционеры, писателю становится ясно: вот она — истина, которую скрывают от нас живущие по лжи власти.
А теперь я хочу задать вопрос.
Когда кровавого тоталитарного Путина пришли троллить вопросами про Транснефть и про Гунвор, Путин спокойно ответил на вопросы. Когда демократического свободолюбивого Нeмцoва пришли троллить вопросами про его сотрудничество с Госдепом, Немцов вопросы проигнорировал, а один из соратников Немцoвa избил лезущего не в свои дела юношу.
Ответьте, пожалуйста: действительно ли Россия должна учиться свободе слова у оппозиции?
Читая критиков режима
Sep. 28th, 2011 09:59 pmОригинал взят у fritzmorgen в Читая критиков режима http://www.youtube.com/watch?v=KPhVQ_WFnGs
Наша оппозиция жрёт сама себя, как жрёт сам себя мозг у человека, сидящего на диете.
Вот, допустим, жемчужный прапорщик. Лично я готов подписаться под знаменитыми словами Шопенгауэра: «Состраданье к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым тот, кто жесток с животными».
Когда «жемчужный прапорщик» назвал молодого петербургского «несогласного» хорьком, а потом ещё и оподзатылил его дубинкой, меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Я сразу же невольно преисполнился симпатии к миролюбивой секте 31-го числа.
Когда чуть позже этому же цепному псу кровавого режима кто-то на улице залепил чем-то тяжёлым по голове, присовокупив к удару слова «получай, жемчужный прапорщик», мои симпатии к Свидетелям Конституции резко пошли на убыль. Нельзя одновременно и бить людей тяжёлыми предметами по голове и пропагандировать диктатуру прав человека.
Однако тогда ещё у меня оставалась крошечная надежда: надежда на то, что прапорщику проломили череп не «несогласные», а какие-то личные враги, замаскировавшиеся под оппозиционеров.
Когда же соратник Немцова на ровном месте раскроил лицо хрупкому нашисту, остатки иллюзий развеялись безо всякого следа. Подавляющее большинство «несогласных» горячо одобрило разбитое лицо нашистского тролля, исторгнув тем самым из своих рядов всех тех, кого подташнивает от вида избивающих молодёжь жлобов.
Процитирую несколько комментариев из блога Кристины Потупчик:
http://krispotupchik.livejournal.com/265904.html
«Респект мужику! Вам, гопоте, на каждом углу по щам давать надо! Как вы уже всех достали, ублюдки-нашисты!»
«Всего один краткий комментарий (не читая поста): наконец-то нашистов хоть кто-то отпиздил!»
«Эх, лепота. Но мало. Почему был только один нашист?»
«Пускай нашисты и все путиинофилы держатся подальше от оппозиции. Этому морду набили, другой с зубами попрощается».
«Скоро не то будет — будете как крысы по подворотням прятаться или мотать сопли на кулак, что это были ошибки молодости».
«Может в следующий раз подумает прежде чем хамить старшим. Хотя сомневаюсь конечно. Передайте пацану, если он еще не поумнел, пусть к нацикам на митинг сходит и задаст вопрос о Гитлере и жидах»
Лично я симпатии к нашистам не испытываю никакой. Их хулиганская акция с наклеиванием кругов на лобовые стёкла автомобилей отвратительна. Однако в данной ситуации выбор очевиден: сложно найти более гнусное зрелище, чем рукоплескающие избиению мирного тролля «несогласные».
Я знаю, вы скажете мне сейчас, что можно не выбирать, что можно держаться одинаково далеко как от нашистов, так и от ополчения Госдепа… Что же, коллеги, я пытаюсь это делать. Проблема только в том, что любая статья, в которой режим недостаточно активно обмазывается грязью, встречается оппозицией в штыки.
«Несогласные» придерживаются простого звериного принципа: «кто не поддерживает нас безоговорочно — продавшийся Кремлю враг». Не буду в очередной раз рассказывать о событиях, после которых я — категорический противник мигалок — был записан «несогласными» чуть ли не в адвокаты Барщeвского и Михалкoва. Приведу лучше в качестве примера свежую статью в Слоне.
Слон, если кто не в курсе, является умеренно-оппозиционным изданием, которое старается писать о режиме максимально плохо, сохраняя при этом видимость объективности. Поэтому статьи в Слоне хоть и получаются критическими, но всё же остаются вполне читаемыми.
Несколько дней назад неизвестный мне ранее журналист Николай Дзись-Войнаровский наваял статью «10 простых графиков: результаты правления тандема Путин-Медведев»: http://slon.ru/economics/pravlenie_tandema_v_10_prostykh_grafikakh-679510.xhtml
Статья вполне уложилась в редакционную политику: она получилась умеренно-недовольной. Николай написал о жалобах, которыми россияне засыпали Европейский суд по правам человека, о миллиардерах, число которых выросло за последнее десятилетие с нуля до ста человек, об уменьшении населения Российской Федерации, об увеличении разрыва между бедными и богатыми.
Какой была бы моя реакция на эту статью, если бы я был обычным «несогласным» нытиком? Я бы написал что-то вроде: «молодец, Николай, правильно пишешь, только слишком мягко. Сильнее надо было этих кровососов приложить». Из статьи вполне очевидно, что сам Николай оппозиции симпатизирует.
Что же мы видим в настоящих комментариях? Цитирую:
«Как хорошо-то жить, оказывается… Кажется, Слона подмяли Едросы».
«Слон! А ты вступил в Общероссийский Народный Фронт?»
«Дзись-Войнаровский аналитик от слова из первых четырех букв».
«Николай, вы уже вступили в партию "Единая Россия"? Или вы просто сочувствующий? Большую пользу приносите партии такими публикациями».
«Автор — путиноидное трололо».
Внимание, вопрос. Продолжит ли Николай сочувствовать «несогласным», получая от них такого рода комментарии? Вопрос, что как, риторический.
Перейдём теперь собственно к графикам из статьи.
1. У нас резко — в разы — снизилась бедность. Сейчас количество бедных в России составляет всего лишь 13%. По сравнению с тем, что было десять лет назад, это отличный показатель.
Конечно, «несогласные» пытаются изо всех сил оспорить это достижение — но выходит у них паршиво.
Тезис «все бедные поумирали» не выдерживает никакой критики: население России за десять лет сократилось всего лишь на пять миллионов человек, тогда как бедных стало меньше на десятки миллионов.
В девяностых годах во многих семьях банально не хватало на еду. Точнее, голодал-то мало кто… но вот макароны с солью на обед и макароны с сахаром на десерт были вполне привычны и никого не удивляли. Сейчас смешно вспомнить, но десятилетний мерседес считался тогда автомобилем бандитов и бизнесменов: «средний класс» ездил на десятилетних пассатах.
Аргумент «бедные десять лет назад жили лучше» тоже смешон. Десять лет назад прожиточный минимум для, например, пенсионеров составлял 962 рубля. Сейчас — от четырёх до пяти тысяч рублей.
Как можно было прожить в 2000-м году на тысячу рублей в месяц я не представляю совершенно. А вот на пять тысяч рублей я сейчас, будучи пенсионером, пусть скромно, но прожил бы.
Я знаю, сейчас кто-нибудь наверняка поставит заезженную пластинку про пенсионеров, которые рвали свой горб на советских плантациях и заслужили себе тем самым право на личную виллу с бассейном.
Отвечу на это, что современная Россия не является раем на земле. Современная Россия является всего лишь гораздо более комфортной для жизни страной, чем она была ещё каких-то одиннадцать лет назад.
Кстати, отдельно стоит вспомнить наши магазины. Сейчас мы относимся к разного рода гипермаркетам как к чему-то привычному и естественному. Однако 11 лет назад визит в супермаркет за рубежом воспринимался чуть ли не как посещение светлого храма торговли. Россияне тогда покупали одежду и продукты или на рынках, или в ларьках, или в неказистого вида магазинчиках.
2. У людей не менее резко, в восемь раз (в долларовом исчислении) выросли доходы. И лично я, как предприниматель, наглядно это чувствую, так как я вынужден платить своим сотрудникам нормальные зарплаты, чтобы они не присматривались к вакансиям в фирмах моих коллег по отрасли: http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/129022/
Конечно же, можно начать врать о том, что доллар, будто бы, тоже вырос в восемь раз. Можно сказать о том, что в 2000-м году статистика была честной, а вот сейчас она в разы врёт. Можно найти какой-нибудь товар, типа кормовой брюквы, цены на который росли последние 11 лет аномально быстро и заявить, что этот товар для среднего россиянина является главным.
Но всё это будет звучать убого. Так как только слепой может не заметить, например, пробок из новых иномарок, внутри которых сидят обыкновенные россияне, или очередей в аэропортах, через которые те же самые обыкновенные россияне летают на отпуск за границу.
Есть такой сайт для бронирования отелей — booking.com. После посещения отеля там просят оставить отзыв: понравился ли вам завтрак, достаточно проворен ли был персонал, работал ли в номере кондиционер.
Так вот. В какой европейский отель средней категории ни ткни, там непременно будет несколько отзывов от россиян. Это значит, что русские туристы ездят по Европе чуть ли не более активно, чем сами европейцы. То есть, у русских туристов уже есть деньги на такие поездки.
Кстати, расскажу маленькую историю из жизни. Как раз примерно в двухтысячном году я разговорился с одним финном, который работал то ли уборщиком, то ли дворником. Парень был, мягко говоря, непривлекателен внешне, однако он всё же планировал найти себе послушную красивую русскую девушку, жениться на ней и эксплуатировать её в режиме рабыни.
Тогда — в двухтысячном году — его зарплата в полторы тысячи долларов и в самом деле позволяла осуществить задуманное. Средняя зарплата в России составляла на тот момент около ста долларов. Сейчас же финский уборщик впечатлить нашу девушку уже не сможет. Средняя финская зарплата в три тысячи долларов чистыми никак не сможет компенсировать его очевидные дефекты.
3. Размер жилой площади на одного россиянина тоже вырос — вырос на 15 процентов. Сейчас на одного россиянина приходится 22 квадратных метров жилья. Это весьма неплохо, если, конечно, не верить в сказки про бесплатные квартиры, которые всем подряд за красивые глаза раздавали в Советском Союзе.
Для справки, в РСФСР на одного жителя приходилось в 1990-м году… 16,4 квадратных метра:
http://makhk.livejournal.com/259493.html
Как можно, видя эти цифры, врать, будто в СССР с жильём было лучше, я не очень понимаю. Разве что снова завести шарманку про статистику, которая раньше была полностью правдива, а сейчас отчаянно врёт.
Кстати, о коррупции. Не знаю, как в других городах, а в Петербурге в девяностых годах было довольно опасно совершать любые манипуляции с квартирами. За квартиру легко могли убить или — если повезёт — сделать бомжом. Существовали целые агенства недвижимости, которые промышляли слегка замаскированным грабежом.
Сейчас такого всё же уже нет: открытого криминала в сфере недвижимости стало меньше в десятки раз. Конечно, разного рода мошенники всё ещё встречаются, но это всё же уже не те бритоголовые операторы паяльников, которые занимались недвижимостью в ельцинские времена.
4. И, наконец, самый важный график. Доля удовлетворённых жизнью:
В 2000-м году доволен жизнью был 21% россиян. В 2010-м уже 43%. Жить в России стало лучше — и это факт, от которого нельзя спрятаться никак. Путин отлично справляется со своей работой, и я очень рассчитываю, что он будет работать в том же режиме и дальше.
Что будет в России через шесть лет, в 2018-м году, когда закончится третий срок Путина и начнётся чемпионат мира по футболу, право на проведение которого мы не так давно выиграли?
Я рассчитываю, что Россия покроется к этому времени сетью скоростных автомобильных и железных дорог, что быстрый беспроводной Интернет будет доступен где и когда угодно. Что зарплаты россиян позволят им чувствовать себя обеспеченными людьми и что квартирный вопрос будет, впервый за всю тысячелетнюю историю России, вчерне решён.
Скажете, что я оптимист?
Что же, возможно и так. Однако если бы я сейчас перенёсся в 2000-й год и рассказал, например, о том, что средняя зарплата вырастет в 8 раз, а курс доллара при этом практически не изменится, меня назвали бы не оптимистом, а психически нездоровым человеком.
fritzmorgen в Читая критиков режима http://www.youtube.com/watch?v=KPhVQ_WFnGsНаша оппозиция жрёт сама себя, как жрёт сам себя мозг у человека, сидящего на диете.
Вот, допустим, жемчужный прапорщик. Лично я готов подписаться под знаменитыми словами Шопенгауэра: «Состраданье к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым тот, кто жесток с животными».
Когда «жемчужный прапорщик» назвал молодого петербургского «несогласного» хорьком, а потом ещё и оподзатылил его дубинкой, меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Я сразу же невольно преисполнился симпатии к миролюбивой секте 31-го числа.
Когда чуть позже этому же цепному псу кровавого режима кто-то на улице залепил чем-то тяжёлым по голове, присовокупив к удару слова «получай, жемчужный прапорщик», мои симпатии к Свидетелям Конституции резко пошли на убыль. Нельзя одновременно и бить людей тяжёлыми предметами по голове и пропагандировать диктатуру прав человека.
Однако тогда ещё у меня оставалась крошечная надежда: надежда на то, что прапорщику проломили череп не «несогласные», а какие-то личные враги, замаскировавшиеся под оппозиционеров.
Когда же соратник Немцова на ровном месте раскроил лицо хрупкому нашисту, остатки иллюзий развеялись безо всякого следа. Подавляющее большинство «несогласных» горячо одобрило разбитое лицо нашистского тролля, исторгнув тем самым из своих рядов всех тех, кого подташнивает от вида избивающих молодёжь жлобов.
Процитирую несколько комментариев из блога Кристины Потупчик:
http://krispotupchik.livejournal.com/265904.html
«Респект мужику! Вам, гопоте, на каждом углу по щам давать надо! Как вы уже всех достали, ублюдки-нашисты!»
«Всего один краткий комментарий (не читая поста): наконец-то нашистов хоть кто-то отпиздил!»
«Эх, лепота. Но мало. Почему был только один нашист?»
«Пускай нашисты и все путиинофилы держатся подальше от оппозиции. Этому морду набили, другой с зубами попрощается».
«Скоро не то будет — будете как крысы по подворотням прятаться или мотать сопли на кулак, что это были ошибки молодости».
«Может в следующий раз подумает прежде чем хамить старшим. Хотя сомневаюсь конечно. Передайте пацану, если он еще не поумнел, пусть к нацикам на митинг сходит и задаст вопрос о Гитлере и жидах»
Лично я симпатии к нашистам не испытываю никакой. Их хулиганская акция с наклеиванием кругов на лобовые стёкла автомобилей отвратительна. Однако в данной ситуации выбор очевиден: сложно найти более гнусное зрелище, чем рукоплескающие избиению мирного тролля «несогласные».
Я знаю, вы скажете мне сейчас, что можно не выбирать, что можно держаться одинаково далеко как от нашистов, так и от ополчения Госдепа… Что же, коллеги, я пытаюсь это делать. Проблема только в том, что любая статья, в которой режим недостаточно активно обмазывается грязью, встречается оппозицией в штыки.
«Несогласные» придерживаются простого звериного принципа: «кто не поддерживает нас безоговорочно — продавшийся Кремлю враг». Не буду в очередной раз рассказывать о событиях, после которых я — категорический противник мигалок — был записан «несогласными» чуть ли не в адвокаты Барщeвского и Михалкoва. Приведу лучше в качестве примера свежую статью в Слоне.
Слон, если кто не в курсе, является умеренно-оппозиционным изданием, которое старается писать о режиме максимально плохо, сохраняя при этом видимость объективности. Поэтому статьи в Слоне хоть и получаются критическими, но всё же остаются вполне читаемыми.
Несколько дней назад неизвестный мне ранее журналист Николай Дзись-Войнаровский наваял статью «10 простых графиков: результаты правления тандема Путин-Медведев»: http://slon.ru/economics/pravlenie_tandema_v_10_prostykh_grafikakh-679510.xhtml
Статья вполне уложилась в редакционную политику: она получилась умеренно-недовольной. Николай написал о жалобах, которыми россияне засыпали Европейский суд по правам человека, о миллиардерах, число которых выросло за последнее десятилетие с нуля до ста человек, об уменьшении населения Российской Федерации, об увеличении разрыва между бедными и богатыми.
Какой была бы моя реакция на эту статью, если бы я был обычным «несогласным» нытиком? Я бы написал что-то вроде: «молодец, Николай, правильно пишешь, только слишком мягко. Сильнее надо было этих кровососов приложить». Из статьи вполне очевидно, что сам Николай оппозиции симпатизирует.
Что же мы видим в настоящих комментариях? Цитирую:
«Как хорошо-то жить, оказывается… Кажется, Слона подмяли Едросы».
«Слон! А ты вступил в Общероссийский Народный Фронт?»
«Дзись-Войнаровский аналитик от слова из первых четырех букв».
«Николай, вы уже вступили в партию "Единая Россия"? Или вы просто сочувствующий? Большую пользу приносите партии такими публикациями».
«Автор — путиноидное трололо».
Внимание, вопрос. Продолжит ли Николай сочувствовать «несогласным», получая от них такого рода комментарии? Вопрос, что как, риторический.
Перейдём теперь собственно к графикам из статьи.
1. У нас резко — в разы — снизилась бедность. Сейчас количество бедных в России составляет всего лишь 13%. По сравнению с тем, что было десять лет назад, это отличный показатель.
Конечно, «несогласные» пытаются изо всех сил оспорить это достижение — но выходит у них паршиво.
Тезис «все бедные поумирали» не выдерживает никакой критики: население России за десять лет сократилось всего лишь на пять миллионов человек, тогда как бедных стало меньше на десятки миллионов.
В девяностых годах во многих семьях банально не хватало на еду. Точнее, голодал-то мало кто… но вот макароны с солью на обед и макароны с сахаром на десерт были вполне привычны и никого не удивляли. Сейчас смешно вспомнить, но десятилетний мерседес считался тогда автомобилем бандитов и бизнесменов: «средний класс» ездил на десятилетних пассатах.
Аргумент «бедные десять лет назад жили лучше» тоже смешон. Десять лет назад прожиточный минимум для, например, пенсионеров составлял 962 рубля. Сейчас — от четырёх до пяти тысяч рублей.
Как можно было прожить в 2000-м году на тысячу рублей в месяц я не представляю совершенно. А вот на пять тысяч рублей я сейчас, будучи пенсионером, пусть скромно, но прожил бы.
Я знаю, сейчас кто-нибудь наверняка поставит заезженную пластинку про пенсионеров, которые рвали свой горб на советских плантациях и заслужили себе тем самым право на личную виллу с бассейном.
Отвечу на это, что современная Россия не является раем на земле. Современная Россия является всего лишь гораздо более комфортной для жизни страной, чем она была ещё каких-то одиннадцать лет назад.
Кстати, отдельно стоит вспомнить наши магазины. Сейчас мы относимся к разного рода гипермаркетам как к чему-то привычному и естественному. Однако 11 лет назад визит в супермаркет за рубежом воспринимался чуть ли не как посещение светлого храма торговли. Россияне тогда покупали одежду и продукты или на рынках, или в ларьках, или в неказистого вида магазинчиках.
2. У людей не менее резко, в восемь раз (в долларовом исчислении) выросли доходы. И лично я, как предприниматель, наглядно это чувствую, так как я вынужден платить своим сотрудникам нормальные зарплаты, чтобы они не присматривались к вакансиям в фирмах моих коллег по отрасли: http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/129022/
Конечно же, можно начать врать о том, что доллар, будто бы, тоже вырос в восемь раз. Можно сказать о том, что в 2000-м году статистика была честной, а вот сейчас она в разы врёт. Можно найти какой-нибудь товар, типа кормовой брюквы, цены на который росли последние 11 лет аномально быстро и заявить, что этот товар для среднего россиянина является главным.
Но всё это будет звучать убого. Так как только слепой может не заметить, например, пробок из новых иномарок, внутри которых сидят обыкновенные россияне, или очередей в аэропортах, через которые те же самые обыкновенные россияне летают на отпуск за границу.
Есть такой сайт для бронирования отелей — booking.com. После посещения отеля там просят оставить отзыв: понравился ли вам завтрак, достаточно проворен ли был персонал, работал ли в номере кондиционер.
Так вот. В какой европейский отель средней категории ни ткни, там непременно будет несколько отзывов от россиян. Это значит, что русские туристы ездят по Европе чуть ли не более активно, чем сами европейцы. То есть, у русских туристов уже есть деньги на такие поездки.
Кстати, расскажу маленькую историю из жизни. Как раз примерно в двухтысячном году я разговорился с одним финном, который работал то ли уборщиком, то ли дворником. Парень был, мягко говоря, непривлекателен внешне, однако он всё же планировал найти себе послушную красивую русскую девушку, жениться на ней и эксплуатировать её в режиме рабыни.
Тогда — в двухтысячном году — его зарплата в полторы тысячи долларов и в самом деле позволяла осуществить задуманное. Средняя зарплата в России составляла на тот момент около ста долларов. Сейчас же финский уборщик впечатлить нашу девушку уже не сможет. Средняя финская зарплата в три тысячи долларов чистыми никак не сможет компенсировать его очевидные дефекты.
3. Размер жилой площади на одного россиянина тоже вырос — вырос на 15 процентов. Сейчас на одного россиянина приходится 22 квадратных метров жилья. Это весьма неплохо, если, конечно, не верить в сказки про бесплатные квартиры, которые всем подряд за красивые глаза раздавали в Советском Союзе.
Для справки, в РСФСР на одного жителя приходилось в 1990-м году… 16,4 квадратных метра:
http://makhk.livejournal.com/259493.html
Как можно, видя эти цифры, врать, будто в СССР с жильём было лучше, я не очень понимаю. Разве что снова завести шарманку про статистику, которая раньше была полностью правдива, а сейчас отчаянно врёт.
Кстати, о коррупции. Не знаю, как в других городах, а в Петербурге в девяностых годах было довольно опасно совершать любые манипуляции с квартирами. За квартиру легко могли убить или — если повезёт — сделать бомжом. Существовали целые агенства недвижимости, которые промышляли слегка замаскированным грабежом.
Сейчас такого всё же уже нет: открытого криминала в сфере недвижимости стало меньше в десятки раз. Конечно, разного рода мошенники всё ещё встречаются, но это всё же уже не те бритоголовые операторы паяльников, которые занимались недвижимостью в ельцинские времена.
4. И, наконец, самый важный график. Доля удовлетворённых жизнью:
В 2000-м году доволен жизнью был 21% россиян. В 2010-м уже 43%. Жить в России стало лучше — и это факт, от которого нельзя спрятаться никак. Путин отлично справляется со своей работой, и я очень рассчитываю, что он будет работать в том же режиме и дальше.
Что будет в России через шесть лет, в 2018-м году, когда закончится третий срок Путина и начнётся чемпионат мира по футболу, право на проведение которого мы не так давно выиграли?
Я рассчитываю, что Россия покроется к этому времени сетью скоростных автомобильных и железных дорог, что быстрый беспроводной Интернет будет доступен где и когда угодно. Что зарплаты россиян позволят им чувствовать себя обеспеченными людьми и что квартирный вопрос будет, впервый за всю тысячелетнюю историю России, вчерне решён.
Скажете, что я оптимист?
Что же, возможно и так. Однако если бы я сейчас перенёсся в 2000-й год и рассказал, например, о том, что средняя зарплата вырастет в 8 раз, а курс доллара при этом практически не изменится, меня назвали бы не оптимистом, а психически нездоровым человеком.
Оригинал взят у fritzmorgen в Ответ naganoff или чем гражданин отличается от постояльца (часть I)
Мои посты о современной России вызывают невыносимую боль в заднице у жопоголиков и русофобов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что я ежедневно вылавливаю в сетях поисковиков массу ссылок на мои посты в ключе «Фриц врёт, Россия Гибнет».
Как правило, я эти посты игнорирую. Хотя бы по той причине, что дискутировать в ключе «дурак, сам дурак» я не готов, а критика без переходов на личности встречается крайне редко. Опять-таки, мне жалко времени раз за разом проводить ликбез на тему жизни в России. Нет особого смысла всерьёз дискутировать с жопоголиком, который не счёл нужным потратить пять минут гугленья и выяснить, что средняя продолжительность жизни в России последние десять лет стабильно растёт: http://alf5.livejournal.com/15689.html
Тем не менее, дляnaganoff я решил сделать исключение.
Во-первых, он воздерживается от прямой ругани в мой адрес — и я, кроме шуток, очень ценю его стремление быть объективным: девяносто пять процентов «несогласных» обходиться без ругани не могут физически.
Во-вторых,naganoff в свои 27 лет имеет весьма интересную биографию: http://naganoff.livejournal.com/profile
В двадцать два года, сразу после окончания юридического института, Владислав стал помощником некого генерала, курировавшего предприятия ВПК. В 23 Владислав стал советником исполнительного директора некого института, наблюдающего за выборами на всей территории России.
В двадцать пять лет — два года назад — Владислав возглавил фонд «Конструктивный проект», целью которого является, цитирую, «повышение активности общества и гражданского самосознания».
На всякий случай я специально задал Владиславу уточняющий вопрос — борется ли его фонд с «кровавым режимом». На этот вопрос я получил уклончивый ответ в ключе «если Путин выиграет выборы, это станет полной катастрофой для нас».
Для полноты картины добавлю, чтоnaganoff уже почти тысячник, а после моего поста с опровержением его тезисов наверняка тысячником станет.
На этом представление оппонента я, пожалуй, закончу, и перейду собственно к разбору текста. Оригинал текста вы можете прочесть вот здесь: http://naganoff.livejournal.com/31098.html
naganoff: Путин – очень удобный для Запада политик.
1. За 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала из России на Запад составил $154 млрд.
Давайте посмотрим на ситуацию с «вывозом» капитала в динамике.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=capital.htm
В 2000-м чистый отток капитала составил $25 млрд, дальше он с каждым годом сокращался, пока не достиг в 2005-м минимума — из России вывезли жалкие сто млн. Дальше отток сменился притоком. В Россию пришёл $41 млрд в 2006-м и рекордные $82 млрд в 2007-м. Дальше разразился мировой кризис и течение снова развернулось в другую сторону. В 2008-м из страны ушли $134 млрд, в 2009-м — $56 млрд и 2010-м — $34 млрд.
Как видим, тезис «за 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала из России на Запад составил $154 млрд» не более осмысленен, чем тезис «средняя температура по больнице составляет 37,3 градуса». Смотреть надо по годам.
Теперь важное. Куда, собственно, идут эти утекающие из страны капиталы?
Если отбросить за скобки спекулятивный капитал, который нам скорее вреден, чем полезен, то эти капиталы идут сейчас на экономическую экспансию российских компаний: на покупку активов и недвижимости за рубежом. Чтобы не ходить далеко за примерами: Газпром активно вкладывает деньги в европейскую энергетику, покупая газохранилища, НПЗ и электростанции:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110715162343.shtml
http://www.gazeta.ru/business/2011/03/15/3555501.shtml
http://www.bfm.ru/news/2011/06/03/gazprom-hochet-kupit-gazovye-hranilishha-v-evrope.html
При этом, что характерно, европейцы, которые по логикеnaganoff должны радоваться притоку капитала, воспринимают русские деньги довольно враждебно. Так как на эти деньги Россия приобретает серьёзные рычаги для влияния на наших экономических партнёров.
Что характерно, ровно такую же экспансию, только в больших масштабах, осуществляет сейчас и Китай, скупающий нужные ему активы по всему миру.
Таким образом, ставить Путину в вину, что «за десять лет было вывезено $154 млрд» — просто нелепо. Во-первых, $154 млрд — это проходная для нашей экономики сумма, которая может быть вывезена или привезена за один-два года. Во-вторых, тезис «отток капитала — безусловное зло», мягко говоря, устарел.
Мы живём в глобальной экономике, надо с этим считаться.
naganoff:
2. За 2000-2010 гг. было экспортировано на Запад: сырой нефти — 2,122 млрд. тонн на $784,458 млрд., нефтепродуктов – 991,7 млн. тонн на $369,263 млрд. и природного газа —1,551 трлн. кубометров на $274,86 млрд. Итого: за 11 лет из России было выкачано нефти и газа на Запад на сумму $1,428 трлн.
Правильный вывод звучит похоже, но всё же иначе. За 11 лет Россия продала на Запад нефти и газа на сумму в $1,428 триллиона. На самом деле, по моим подсчётам, мы продали нефтепродуктов на сумму в $1,6 триллиона… но в данном контексте это уже неважно. Что мы имеем за эти деньги?
Например, мы имеем шестьдесят два миллиона компьютеров и более двухсот миллионов мобильных телефонов:
http://www.rg.ru/2011/01/25/goszakaz.html
http://www.mforum.ru/news/article/098362.htm
Мы реально становимся богаче, по сравнению со средним россиянином образца 2000-го г. россиянин образца 2010-го года живёт как король. Ездит на автомобиле другого класса, может позволить себе проводить отпуск в гораздо более дорогих местах, не думает, что он будет носить зимой или что он будет кушать вечером.
Я знаю, сейчас незнакомые с историей начнут петросянить на тему «при Сталине компьютеров не было». Не буду читать ликбез по современной истории, отмечу просто мимоходом, что в казалось бы жирных США мобильников на душу населения меньше, чем в России: http://whoyougle.ru/texts/most-celllular-countries/
Мы тратим сейчас примерно $3 млрд в год на наш космос. Благодаря этому Россия является, например, одной из двух стран мира, имеющей собственную систему спутниковой навигации. Ни Европа, ни Китай такими системами похвататься не могут: в мире работают только ГЛОНАСС и GPS.
Мы ежегодно выделяем по $0,5 млрд на строительство центров высоких медицинских технологий. Посмотреть на неполный перечень этих центров, с фотографиями, можно вот здесь: http://sdelanounas.ru/blogs/3293/
Ещё мы содержим вторую по силе в мире армию, закупаем за рубежом станки и технологии, развиваем как внутреннюю, так и внешнюю инфраструктуру, вкладываемся в науку и производство. Нелишне вспомнить и наших пенсионеров, на выплаты которым ежегодно идёт $150 млрд.
Могли бы мы достичь всего этого без экспорта нефти и газа? Не уверен. Посмотрим, например, на республики бСССР.
Богатая амбициями, но бедная природными ресурсами Грузия живёт в нищете, несмотря на все дотации своего могущественного кукловода. Средняя пенсия в Грузии составляет всего лишь $50, при этом гос. внешний долг Грузии превышает 80% ВВП и продолжает расти: http://www.vz.ru/economy/2010/3/31/388629.html
Добавлю, что ВВП на душу населения в Грузии втрое меньше, чем в России.
Прибалтика на первый взгляд живёт неплохо: средние зарплаты там даже выше, чем в России. Однако Прибалтика платит за это неподъёмными долгами и тотальной зависимостью от Евросоюза.
Уместно впомнить эпичную историю с закрытием Игналинской АЭС. Европейцы приказали Литве закрыть атомную станцию и пообещали за это отсыпать ей немного денег. Литва станцию закрыла, но денег за это европейцы выплатили очень мало, а электричество подорожало во всей Прибалтике весьма конкретно: http://aftershock-2.livejournal.com/81436.html
В принципе, российского газа хватит на всех. Однако откуда будет брать деньги на оплату этого газа увязшая в кредитах Прибалтика… это для меня загадка.
Ещё одной серьёзнейшей проблемой Прибалтики является депопуляция. Евросоюз решает за счёт Прибалтики свои демографические проблемы: «Старая Европа» как пылесосом высасывает из Прибалтики молодое и образованное белое население. Латвия, например, за последние 10 лет потеряла 7% населения, что можно считать своего рода рекордом.
Короче, жить без нефти и газа не так весело, как поют оппозиционеры. На самом деле, европейские несогласные имеют куда как больше поводов ныть: «мы работаем на Россию, отдавая все наши с таким трудом добытые денежки в обмен на супердорогие нефть и газ».
naganoff:
3. На 1 августа 2011 г. международные резервы РФ (т.е., внешние активы, в основном, средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами, такими, например, как американские) составили $533 млрд. Иными словами, десятки и сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 10 лет как работают на экономику стран Запада, а не на нашу.
Ничего не могу поделать: современный мир устроен таким образом, что резервы выгоднее всего хранить именно в долларах и евро, при этом иметь большие резервы выгоднее, чем иметь маленькие.
В качестве демонстрации правильности нашей монетарной политики имеет смысл вспомнить про кризис 2008-го г. Благодаря умелому расходованию наших резервов нам удалось избежать падения курса рубля, паники среди населения и массового изъятия денег с банковских счетов.
Нам удалось избежать массовой безработицы. Пиковый уровень в десять процентов безработных, который мы прошли в 2009-м г., является довольно скромным относительно, например, 16% безработных в Греции или 20% безработных в Испании.
Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было. Если бы мы вместо долларов и евро хранили наши денежки в золоте и вольфраме, боюсь, у нас не получилось бы ни пройти кризис без потерь, ни удержать инфляцию в приемлемых рамках:
http://www.nsd.ru/common/img/uploaded/files/depo/72/08_09_ndc_aksenov.pdf
http://www.yoread.ru/news.php?readmore=218
Кстати, хоть моему уважаемому оппоненту и было в 1998-м г. всего лишь 14 лет, я уверен, что Владислав отлично помнит, как развиваются кризисы в странах, которые нужным объёмом резервов не располагает.
До кучи добавлю, что самые крупные золотовалютные резервы в мире — свыше $3 триллионов — имеет Китай. А уж Китай-то, положа руку на сердце, никак нельзя упрекнуть в непродуманной экономической политике.
Для сравнения. Китай держит 65% резервов в долларах, 25% в евро, 5% в фунтах стерлингов и 3% в йенах. Россия держит в долларах 47%, в евро — 41%, в фунтах – 9%, в йенах – 2%, в канадских долларах – 1%. При этом в золоте мы держим 7%, а Китай — 1,5%:
http://www.dni.ru/economy/2011/7/28/216267.html
http://www.rosbalt.ru/business/2011/07/12/868433.html
http://inosmi.ru/latamerica/20110820/173567691.html
Повторюсь, современный мир устроен таким образом, что выгоднее всего иметь большие резервы, состоящие, в основном, из долларов и евро. Если вам кажется, что выгоднее все деньги потратить… попробуйте записаться на приём к Ху Цзиньтао. Возможно, вам удастся объяснить ему, какой он лох.
naganoff:
4. Совокупный внешний долг государственного и частного сектора РФ составлял на 1 января 2011 г. $489 млрд. Какой уж тут «кредитный крючок МВФ»?! Да в 90-е годы такие чудовищные суммы внешнего долга никому и не снились!
Да, так устроена современная экономика. В большинстве развитых стран мира, включая США, львиную долю внешнего долга занимает долг частного сектора.
Наш ВВП сейчас составляет приблизительно полтора триллиона долларов, то есть, $489 миллиардов — это приблизительно треть ВВП.
Для сравнения, долги Великобритании, если считать таким образом, составляют почти 400% от ВВП, против российских 30%.
При этом в Англии ещё не самая задница. Например, в Ирландии и Исландии отношение объёма частного внешнего долга к ВВП уже подбирается к тысяче процентов. Как они будут эти долги отдавать, знает один Аллах:
http://media.rspp.ru/document/1/9/4/94ce4eef4c83438db258f0247388f5dd.ppt
Таким образом, с долгами у нас всё в шоколаде. Десятки стран мира как с развитой, так и с недоразвитой экономикой могут о нашей ситуации с долгами только мечтать:
Теперь пару слов про девяностые года. В 1999-м отношение только государственного нашего внешнего долга к ВВП составляло 57%: http://htfi.org/?p=616
На этом, пожалуй, фразу Владислава «в 90-е годы такие чудовищные суммы внешнего долга никому и не снились» можно окончательно сдавать в архив агитационных курьёзов.
На всякий случай ещё раз повторю, что если считать долги так, как это считает весь мир — по отношению внешнего госдолга к ВВП — наш долг в 3% от ВВП страны является смехотворным: http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_России
Если же считать так, как считает Владислав — складывая все возможные долги в одну кучу — то наш долг в 30% ВВП является, по сравнению с другими странами, пусть не рекордно низким, но всё равно весьма небольшим.
naganoff:
5. 27 января 2002 г. Путин закрыл Российский центр радиоперехвата в Лурдесе (Куба). С этого ключевого поста прослушивания СССР следил за американскими спутниками, связью военных и торговых судов, а также космическими программами НАСА на мысе Канаверал. Отсюда можно было прослушивать и телефонные переговоры в США. Вообще, центр обеспечивал до 75% разведывательной информации, поступающей из США. Ущерб, нанесённый этим решением России, невозможно переоценить.
База в Лурдесе обошлась бы нам в $3 млрд за десять лет — если считать аренду, зарплаты персонала и прочие расходы. Это довольно большие деньги. Для сравнения — примерно во столько нам обошёлся ГЛОНАСС.
Если учесть, что нам неизвестно ни об одном реальном результате работы Лурдеса, я склонен считать, что решение было принято правильно. Конечно, я не обладаю никаким допуском, и, следовательно, не могу судить об этом наверняка… однако сердце мне подсказывает, что Владислав тоже соответствующим допуском не обладает и, следовательно, может судить о полезности Лурдеса исключительно на глазок.
Особенно же меня веселит сентенция «отсюда можно было прослушивать и телефонные переговоры в США». Напомню, что даже банальный GSM научились кое-как взламывать совсем недавно. Более того, наши спецслужбы, когда им это нужно, ничего не взламывают: они тупо отключают шифрование GSM.
Так что я в упор не понимаю, о прослушке каких таких секретных переговоров шла речь в плаче о Лурдесе.
naganoff:
6. В 2001 году Путин закрыл нашу крупнейшую военно-морскую базу за рубежом (в Камрани, Вьетнам) общей площадью 100 км², порт которой считался одним из лучших глубоководным портов мира по природным условиям. Вся инфраструктура этой базы была модернизирована Советским Союзом. На аэродроме постоянно базировался отдельный смешанный авиационный полк. Мотивировалось это нежеланием оплачивать арендную плату (чёрт, ну смешно же – сколько сейчас миллиардов долларов он пускает просто на ветер?).
Мы начали сокращать наше присутствие на этой базе ещё в 1980-х гг. К концу девяностых там уже сгнило и проржавело всё, что в принципе могло сгнить и проржаветь: http://news.made.ru/politics/news320392.html
При этом Вьетнам собирался ввести для нас ежегодную арендную плату в $300 млн США в год:
http://lenta.ru/russia/2002/05/02/kamran/
В масштабах нашего оборонного бюджета это очень много, даже сейчас, в 2011-м г. 10 же лет назад, когда мы только начинали выкарабкиваться из финансовой ямы девяностых, $300 млн в год за кладбище для ржавых кораблей и вовсе были совершенно безумной ценой.
Сейчас, когда наш флот потихоньку модернизируется и восстанавливается, Россия снова заинтересована в этой базе. Если мы договоримся с Вьетнамом насчёт цены аренды, и если будет принято решение о создании базы, база в Камрани может быть отстроена заново за три года: http://www.newsru.com/russia/06oct2010/kamran.html
naganoff:
7. 23 марта 2001 г. по решению Путина из-за «дороговизны» дальнейшей эксплуатации была затоплена наша космическая станция «Мир» — и это несмотря на все многочисленные проекты спасения станции. А вот пустить $30 млрд. на никому не нужные олимпийские игрища в Сочи — это не дороговизна, конечно…
Начну с того, что олимпиада в Сочи — это очень нужный для страны проект. Подробнее я писал об этом вот здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/406057.html
Затем о станции «Мир». К моменту затопления станция полностью выработала свой ресурс. Космонавты тратили больше времени не на научные эксперименты, а на ремонт станции: http://mir.avia.ru/articles/artdoc17.shtml
Так как Россия в 2001-м г. ещё испытывала определённые финансовые трудности, у нас был выбор: поставить крест на МКС или поставить крест на «Мире». Денег на оба проекта у нас не хватало.
Было принято решение затопить морально и физически устаревший «Мир», чтобы сосредоточиться на МКС. На мой взгляд, решение абсолютно правильное.
Отмечу, что, МКС — это не военный проект, поэтому смысла тянуть его в одиночку нет. НАСА вкладывает в МКС по два миллиарда долларов в год, также свои деньги докладывают в МКС европейцы и японцы. Результатами же работ на станции пользуется весь мир — включая, разумеется, и Россию.
naganoff:
8. В 2003-2007 г. были сняты с вооружения и уничтожены наиболее опасные для США элементы нашего ядерного щита – боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК). Основная причина – высокая стоимость производства комплекса.
Жизнь — это не компьютерная игра, в которой можно ввести код на бесконечные деньги. К сожалению, денег на всё не хватает. Я понимаю, если бы Владислав сел на трон президента в 2000-м г., он полностью остановил бы экспорт нефти и газа, запретил бы вывозить деньги за рубеж, раздал бы все долги, модернизировал бы военные базы на Кубе и во Вьетнаме, а также выделил бы достаточный бюджет для постоянного ремонта станции «Мир».
Вот только, боюсь, после подписания этих мудрых указов, Владислав немало удивился бы тому обстоятельству, что денег на выполнение его распоряжений в стране не хватает. Из-за чего выполнить его указы нет никакой физической возможности.
Так вот, по поводу БЖРК. Время БЖРК ушло.
Во-первых, имеющиеся комплексы выработали свой ресурс. Конечно, можно было бы заставить их работать сверх ресурса, но это было бы довольно дорого, особенно если учесть, что за время работы серьёзно износились не только сами комплексы, но и нужные им железнодорожные пути.
Во-вторых, вся территория России отлично просматривается со спутника. С помощью современных компьютеров не составляет особого труда отследить месторасположение наших ядерных паровозов.
И, наконец, в-третьих, БЖРК устарел и морально. У нас есть сейчас новые разработки — такие как тот же самый «Ярс», например. Теоретически «Ярс» тоже мог бы быть размещён в железнодорожных вагонах. На практике же расчёты показали, что в этом нет смысла — особых выигрышей такое размещение не даёт:
http://ria.ru/defense_safety/20101220/311159881.html
naganoff:
9. Или вот есть интересный документ. Это к вопросу о распродаже активов западным компаниям. Открываем «Перечень юридических лиц для организации от имени РФ продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца», утверждённый распоряжением Председателя Правительства РФ В.В. Путина 25 октября 2010 г. № 1874-р. Читаем:
„1. Утвердить прилагаемый перечень юридических лиц для организации от имени РФ продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца.
Приватизация государственного имущества — совершенно нормальная международная практика. Любопытные могут погуглить по словосочетаниями «приватизация Германия», «приватизация Англия» или «приватизация %любая-другая-развитая-страна%». Отмечу, что сейчас, в 2011-м году, приватизация и вовсе становится модным трендом:
http://www.rbcdaily.ru/world/opinion/562949979632574.shtml
Опять-таки, Владиславу следует определиться. Или он недоволен тем, что наши компании вывозят капитал, чтобы покупать активы на Западе. Или он недоволен тем, что западные компании ввозят капитал, чтобы покупать активы России.
Пока получается так, что Владислав недоволен и тем, и другим. Я вынужден сделать вывод, что угодить Владиславу возможно единственным способом: закрыть границы, восстановить железный занавес и полностью исключить Россию из глобальной экономики. То есть, последовать примеру Северной Кореи и опереться на собственные силы.
Продолжение моего ответа лжеюзеруnaganoff: http://fritzmorgen.livejournal.com/424558.html
fritzmorgen в Ответ naganoff или чем гражданин отличается от постояльца (часть I)Мои посты о современной России вызывают невыносимую боль в заднице у жопоголиков и русофобов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что я ежедневно вылавливаю в сетях поисковиков массу ссылок на мои посты в ключе «Фриц врёт, Россия Гибнет».
Как правило, я эти посты игнорирую. Хотя бы по той причине, что дискутировать в ключе «дурак, сам дурак» я не готов, а критика без переходов на личности встречается крайне редко. Опять-таки, мне жалко времени раз за разом проводить ликбез на тему жизни в России. Нет особого смысла всерьёз дискутировать с жопоголиком, который не счёл нужным потратить пять минут гугленья и выяснить, что средняя продолжительность жизни в России последние десять лет стабильно растёт: http://alf5.livejournal.com/15689.html
Тем не менее, для
naganoff я решил сделать исключение.Во-первых, он воздерживается от прямой ругани в мой адрес — и я, кроме шуток, очень ценю его стремление быть объективным: девяносто пять процентов «несогласных» обходиться без ругани не могут физически.
Во-вторых,
naganoff в свои 27 лет имеет весьма интересную биографию: http://naganoff.livejournal.com/profileВ двадцать два года, сразу после окончания юридического института, Владислав стал помощником некого генерала, курировавшего предприятия ВПК. В 23 Владислав стал советником исполнительного директора некого института, наблюдающего за выборами на всей территории России.
В двадцать пять лет — два года назад — Владислав возглавил фонд «Конструктивный проект», целью которого является, цитирую, «повышение активности общества и гражданского самосознания».
На всякий случай я специально задал Владиславу уточняющий вопрос — борется ли его фонд с «кровавым режимом». На этот вопрос я получил уклончивый ответ в ключе «если Путин выиграет выборы, это станет полной катастрофой для нас».
Для полноты картины добавлю, что
naganoff уже почти тысячник, а после моего поста с опровержением его тезисов наверняка тысячником станет.На этом представление оппонента я, пожалуй, закончу, и перейду собственно к разбору текста. Оригинал текста вы можете прочесть вот здесь: http://naganoff.livejournal.com/31098.html
naganoff: Путин – очень удобный для Запада политик.1. За 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала из России на Запад составил $154 млрд.
Давайте посмотрим на ситуацию с «вывозом» капитала в динамике.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=capital.htm
В 2000-м чистый отток капитала составил $25 млрд, дальше он с каждым годом сокращался, пока не достиг в 2005-м минимума — из России вывезли жалкие сто млн. Дальше отток сменился притоком. В Россию пришёл $41 млрд в 2006-м и рекордные $82 млрд в 2007-м. Дальше разразился мировой кризис и течение снова развернулось в другую сторону. В 2008-м из страны ушли $134 млрд, в 2009-м — $56 млрд и 2010-м — $34 млрд.
Как видим, тезис «за 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала из России на Запад составил $154 млрд» не более осмысленен, чем тезис «средняя температура по больнице составляет 37,3 градуса». Смотреть надо по годам.
Теперь важное. Куда, собственно, идут эти утекающие из страны капиталы?
Если отбросить за скобки спекулятивный капитал, который нам скорее вреден, чем полезен, то эти капиталы идут сейчас на экономическую экспансию российских компаний: на покупку активов и недвижимости за рубежом. Чтобы не ходить далеко за примерами: Газпром активно вкладывает деньги в европейскую энергетику, покупая газохранилища, НПЗ и электростанции:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110715162343.shtml
http://www.gazeta.ru/business/2011/03/15/3555501.shtml
http://www.bfm.ru/news/2011/06/03/gazprom-hochet-kupit-gazovye-hranilishha-v-evrope.html
При этом, что характерно, европейцы, которые по логике
naganoff должны радоваться притоку капитала, воспринимают русские деньги довольно враждебно. Так как на эти деньги Россия приобретает серьёзные рычаги для влияния на наших экономических партнёров.Что характерно, ровно такую же экспансию, только в больших масштабах, осуществляет сейчас и Китай, скупающий нужные ему активы по всему миру.
Таким образом, ставить Путину в вину, что «за десять лет было вывезено $154 млрд» — просто нелепо. Во-первых, $154 млрд — это проходная для нашей экономики сумма, которая может быть вывезена или привезена за один-два года. Во-вторых, тезис «отток капитала — безусловное зло», мягко говоря, устарел.
Мы живём в глобальной экономике, надо с этим считаться.
naganoff:2. За 2000-2010 гг. было экспортировано на Запад: сырой нефти — 2,122 млрд. тонн на $784,458 млрд., нефтепродуктов – 991,7 млн. тонн на $369,263 млрд. и природного газа —1,551 трлн. кубометров на $274,86 млрд. Итого: за 11 лет из России было выкачано нефти и газа на Запад на сумму $1,428 трлн.
Правильный вывод звучит похоже, но всё же иначе. За 11 лет Россия продала на Запад нефти и газа на сумму в $1,428 триллиона. На самом деле, по моим подсчётам, мы продали нефтепродуктов на сумму в $1,6 триллиона… но в данном контексте это уже неважно. Что мы имеем за эти деньги?
Например, мы имеем шестьдесят два миллиона компьютеров и более двухсот миллионов мобильных телефонов:
http://www.rg.ru/2011/01/25/goszakaz.html
http://www.mforum.ru/news/article/098362.htm
Мы реально становимся богаче, по сравнению со средним россиянином образца 2000-го г. россиянин образца 2010-го года живёт как король. Ездит на автомобиле другого класса, может позволить себе проводить отпуск в гораздо более дорогих местах, не думает, что он будет носить зимой или что он будет кушать вечером.
Я знаю, сейчас незнакомые с историей начнут петросянить на тему «при Сталине компьютеров не было». Не буду читать ликбез по современной истории, отмечу просто мимоходом, что в казалось бы жирных США мобильников на душу населения меньше, чем в России: http://whoyougle.ru/texts/most-celllular-countries/
Мы тратим сейчас примерно $3 млрд в год на наш космос. Благодаря этому Россия является, например, одной из двух стран мира, имеющей собственную систему спутниковой навигации. Ни Европа, ни Китай такими системами похвататься не могут: в мире работают только ГЛОНАСС и GPS.
Мы ежегодно выделяем по $0,5 млрд на строительство центров высоких медицинских технологий. Посмотреть на неполный перечень этих центров, с фотографиями, можно вот здесь: http://sdelanounas.ru/blogs/3293/
Ещё мы содержим вторую по силе в мире армию, закупаем за рубежом станки и технологии, развиваем как внутреннюю, так и внешнюю инфраструктуру, вкладываемся в науку и производство. Нелишне вспомнить и наших пенсионеров, на выплаты которым ежегодно идёт $150 млрд.
Могли бы мы достичь всего этого без экспорта нефти и газа? Не уверен. Посмотрим, например, на республики бСССР.
Богатая амбициями, но бедная природными ресурсами Грузия живёт в нищете, несмотря на все дотации своего могущественного кукловода. Средняя пенсия в Грузии составляет всего лишь $50, при этом гос. внешний долг Грузии превышает 80% ВВП и продолжает расти: http://www.vz.ru/economy/2010/3/31/388629.html
Добавлю, что ВВП на душу населения в Грузии втрое меньше, чем в России.
Прибалтика на первый взгляд живёт неплохо: средние зарплаты там даже выше, чем в России. Однако Прибалтика платит за это неподъёмными долгами и тотальной зависимостью от Евросоюза.
Уместно впомнить эпичную историю с закрытием Игналинской АЭС. Европейцы приказали Литве закрыть атомную станцию и пообещали за это отсыпать ей немного денег. Литва станцию закрыла, но денег за это европейцы выплатили очень мало, а электричество подорожало во всей Прибалтике весьма конкретно: http://aftershock-2.livejournal.com/81436.html
В принципе, российского газа хватит на всех. Однако откуда будет брать деньги на оплату этого газа увязшая в кредитах Прибалтика… это для меня загадка.
Ещё одной серьёзнейшей проблемой Прибалтики является депопуляция. Евросоюз решает за счёт Прибалтики свои демографические проблемы: «Старая Европа» как пылесосом высасывает из Прибалтики молодое и образованное белое население. Латвия, например, за последние 10 лет потеряла 7% населения, что можно считать своего рода рекордом.
Короче, жить без нефти и газа не так весело, как поют оппозиционеры. На самом деле, европейские несогласные имеют куда как больше поводов ныть: «мы работаем на Россию, отдавая все наши с таким трудом добытые денежки в обмен на супердорогие нефть и газ».
naganoff:3. На 1 августа 2011 г. международные резервы РФ (т.е., внешние активы, в основном, средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами, такими, например, как американские) составили $533 млрд. Иными словами, десятки и сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 10 лет как работают на экономику стран Запада, а не на нашу.
Ничего не могу поделать: современный мир устроен таким образом, что резервы выгоднее всего хранить именно в долларах и евро, при этом иметь большие резервы выгоднее, чем иметь маленькие.
В качестве демонстрации правильности нашей монетарной политики имеет смысл вспомнить про кризис 2008-го г. Благодаря умелому расходованию наших резервов нам удалось избежать падения курса рубля, паники среди населения и массового изъятия денег с банковских счетов.
Нам удалось избежать массовой безработицы. Пиковый уровень в десять процентов безработных, который мы прошли в 2009-м г., является довольно скромным относительно, например, 16% безработных в Греции или 20% безработных в Испании.
Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было. Если бы мы вместо долларов и евро хранили наши денежки в золоте и вольфраме, боюсь, у нас не получилось бы ни пройти кризис без потерь, ни удержать инфляцию в приемлемых рамках:
http://www.nsd.ru/common/img/uploaded/files/depo/72/08_09_ndc_aksenov.pdf
http://www.yoread.ru/news.php?readmore=218
Кстати, хоть моему уважаемому оппоненту и было в 1998-м г. всего лишь 14 лет, я уверен, что Владислав отлично помнит, как развиваются кризисы в странах, которые нужным объёмом резервов не располагает.
До кучи добавлю, что самые крупные золотовалютные резервы в мире — свыше $3 триллионов — имеет Китай. А уж Китай-то, положа руку на сердце, никак нельзя упрекнуть в непродуманной экономической политике.
Для сравнения. Китай держит 65% резервов в долларах, 25% в евро, 5% в фунтах стерлингов и 3% в йенах. Россия держит в долларах 47%, в евро — 41%, в фунтах – 9%, в йенах – 2%, в канадских долларах – 1%. При этом в золоте мы держим 7%, а Китай — 1,5%:
http://www.dni.ru/economy/2011/7/28/216267.html
http://www.rosbalt.ru/business/2011/07/12/868433.html
http://inosmi.ru/latamerica/20110820/173567691.html
Повторюсь, современный мир устроен таким образом, что выгоднее всего иметь большие резервы, состоящие, в основном, из долларов и евро. Если вам кажется, что выгоднее все деньги потратить… попробуйте записаться на приём к Ху Цзиньтао. Возможно, вам удастся объяснить ему, какой он лох.
naganoff:4. Совокупный внешний долг государственного и частного сектора РФ составлял на 1 января 2011 г. $489 млрд. Какой уж тут «кредитный крючок МВФ»?! Да в 90-е годы такие чудовищные суммы внешнего долга никому и не снились!
Да, так устроена современная экономика. В большинстве развитых стран мира, включая США, львиную долю внешнего долга занимает долг частного сектора.
Наш ВВП сейчас составляет приблизительно полтора триллиона долларов, то есть, $489 миллиардов — это приблизительно треть ВВП.
Для сравнения, долги Великобритании, если считать таким образом, составляют почти 400% от ВВП, против российских 30%.
При этом в Англии ещё не самая задница. Например, в Ирландии и Исландии отношение объёма частного внешнего долга к ВВП уже подбирается к тысяче процентов. Как они будут эти долги отдавать, знает один Аллах:
http://media.rspp.ru/document/1/9/4/94ce4eef4c83438db258f0247388f5dd.ppt
Таким образом, с долгами у нас всё в шоколаде. Десятки стран мира как с развитой, так и с недоразвитой экономикой могут о нашей ситуации с долгами только мечтать:
Теперь пару слов про девяностые года. В 1999-м отношение только государственного нашего внешнего долга к ВВП составляло 57%: http://htfi.org/?p=616
На этом, пожалуй, фразу Владислава «в 90-е годы такие чудовищные суммы внешнего долга никому и не снились» можно окончательно сдавать в архив агитационных курьёзов.
На всякий случай ещё раз повторю, что если считать долги так, как это считает весь мир — по отношению внешнего госдолга к ВВП — наш долг в 3% от ВВП страны является смехотворным: http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_России
Если же считать так, как считает Владислав — складывая все возможные долги в одну кучу — то наш долг в 30% ВВП является, по сравнению с другими странами, пусть не рекордно низким, но всё равно весьма небольшим.
naganoff:5. 27 января 2002 г. Путин закрыл Российский центр радиоперехвата в Лурдесе (Куба). С этого ключевого поста прослушивания СССР следил за американскими спутниками, связью военных и торговых судов, а также космическими программами НАСА на мысе Канаверал. Отсюда можно было прослушивать и телефонные переговоры в США. Вообще, центр обеспечивал до 75% разведывательной информации, поступающей из США. Ущерб, нанесённый этим решением России, невозможно переоценить.
База в Лурдесе обошлась бы нам в $3 млрд за десять лет — если считать аренду, зарплаты персонала и прочие расходы. Это довольно большие деньги. Для сравнения — примерно во столько нам обошёлся ГЛОНАСС.
Если учесть, что нам неизвестно ни об одном реальном результате работы Лурдеса, я склонен считать, что решение было принято правильно. Конечно, я не обладаю никаким допуском, и, следовательно, не могу судить об этом наверняка… однако сердце мне подсказывает, что Владислав тоже соответствующим допуском не обладает и, следовательно, может судить о полезности Лурдеса исключительно на глазок.
Особенно же меня веселит сентенция «отсюда можно было прослушивать и телефонные переговоры в США». Напомню, что даже банальный GSM научились кое-как взламывать совсем недавно. Более того, наши спецслужбы, когда им это нужно, ничего не взламывают: они тупо отключают шифрование GSM.
Так что я в упор не понимаю, о прослушке каких таких секретных переговоров шла речь в плаче о Лурдесе.
naganoff:6. В 2001 году Путин закрыл нашу крупнейшую военно-морскую базу за рубежом (в Камрани, Вьетнам) общей площадью 100 км², порт которой считался одним из лучших глубоководным портов мира по природным условиям. Вся инфраструктура этой базы была модернизирована Советским Союзом. На аэродроме постоянно базировался отдельный смешанный авиационный полк. Мотивировалось это нежеланием оплачивать арендную плату (чёрт, ну смешно же – сколько сейчас миллиардов долларов он пускает просто на ветер?).
Мы начали сокращать наше присутствие на этой базе ещё в 1980-х гг. К концу девяностых там уже сгнило и проржавело всё, что в принципе могло сгнить и проржаветь: http://news.made.ru/politics/news320392.html
При этом Вьетнам собирался ввести для нас ежегодную арендную плату в $300 млн США в год:
http://lenta.ru/russia/2002/05/02/kamran/
В масштабах нашего оборонного бюджета это очень много, даже сейчас, в 2011-м г. 10 же лет назад, когда мы только начинали выкарабкиваться из финансовой ямы девяностых, $300 млн в год за кладбище для ржавых кораблей и вовсе были совершенно безумной ценой.
Сейчас, когда наш флот потихоньку модернизируется и восстанавливается, Россия снова заинтересована в этой базе. Если мы договоримся с Вьетнамом насчёт цены аренды, и если будет принято решение о создании базы, база в Камрани может быть отстроена заново за три года: http://www.newsru.com/russia/06oct2010/kamran.html
naganoff:7. 23 марта 2001 г. по решению Путина из-за «дороговизны» дальнейшей эксплуатации была затоплена наша космическая станция «Мир» — и это несмотря на все многочисленные проекты спасения станции. А вот пустить $30 млрд. на никому не нужные олимпийские игрища в Сочи — это не дороговизна, конечно…
Начну с того, что олимпиада в Сочи — это очень нужный для страны проект. Подробнее я писал об этом вот здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/406057.html
Затем о станции «Мир». К моменту затопления станция полностью выработала свой ресурс. Космонавты тратили больше времени не на научные эксперименты, а на ремонт станции: http://mir.avia.ru/articles/artdoc17.shtml
Так как Россия в 2001-м г. ещё испытывала определённые финансовые трудности, у нас был выбор: поставить крест на МКС или поставить крест на «Мире». Денег на оба проекта у нас не хватало.
Было принято решение затопить морально и физически устаревший «Мир», чтобы сосредоточиться на МКС. На мой взгляд, решение абсолютно правильное.
Отмечу, что, МКС — это не военный проект, поэтому смысла тянуть его в одиночку нет. НАСА вкладывает в МКС по два миллиарда долларов в год, также свои деньги докладывают в МКС европейцы и японцы. Результатами же работ на станции пользуется весь мир — включая, разумеется, и Россию.
naganoff:8. В 2003-2007 г. были сняты с вооружения и уничтожены наиболее опасные для США элементы нашего ядерного щита – боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК). Основная причина – высокая стоимость производства комплекса.
Жизнь — это не компьютерная игра, в которой можно ввести код на бесконечные деньги. К сожалению, денег на всё не хватает. Я понимаю, если бы Владислав сел на трон президента в 2000-м г., он полностью остановил бы экспорт нефти и газа, запретил бы вывозить деньги за рубеж, раздал бы все долги, модернизировал бы военные базы на Кубе и во Вьетнаме, а также выделил бы достаточный бюджет для постоянного ремонта станции «Мир».
Вот только, боюсь, после подписания этих мудрых указов, Владислав немало удивился бы тому обстоятельству, что денег на выполнение его распоряжений в стране не хватает. Из-за чего выполнить его указы нет никакой физической возможности.
Так вот, по поводу БЖРК. Время БЖРК ушло.
Во-первых, имеющиеся комплексы выработали свой ресурс. Конечно, можно было бы заставить их работать сверх ресурса, но это было бы довольно дорого, особенно если учесть, что за время работы серьёзно износились не только сами комплексы, но и нужные им железнодорожные пути.
Во-вторых, вся территория России отлично просматривается со спутника. С помощью современных компьютеров не составляет особого труда отследить месторасположение наших ядерных паровозов.
И, наконец, в-третьих, БЖРК устарел и морально. У нас есть сейчас новые разработки — такие как тот же самый «Ярс», например. Теоретически «Ярс» тоже мог бы быть размещён в железнодорожных вагонах. На практике же расчёты показали, что в этом нет смысла — особых выигрышей такое размещение не даёт:
http://ria.ru/defense_safety/20101220/311159881.html
naganoff:9. Или вот есть интересный документ. Это к вопросу о распродаже активов западным компаниям. Открываем «Перечень юридических лиц для организации от имени РФ продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца», утверждённый распоряжением Председателя Правительства РФ В.В. Путина 25 октября 2010 г. № 1874-р. Читаем:
„1. Утвердить прилагаемый перечень юридических лиц для организации от имени РФ продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца.
Приватизация государственного имущества — совершенно нормальная международная практика. Любопытные могут погуглить по словосочетаниями «приватизация Германия», «приватизация Англия» или «приватизация %любая-другая-развитая-страна%». Отмечу, что сейчас, в 2011-м году, приватизация и вовсе становится модным трендом:
http://www.rbcdaily.ru/world/opinion/562949979632574.shtml
Опять-таки, Владиславу следует определиться. Или он недоволен тем, что наши компании вывозят капитал, чтобы покупать активы на Западе. Или он недоволен тем, что западные компании ввозят капитал, чтобы покупать активы России.
Пока получается так, что Владислав недоволен и тем, и другим. Я вынужден сделать вывод, что угодить Владиславу возможно единственным способом: закрыть границы, восстановить железный занавес и полностью исключить Россию из глобальной экономики. То есть, последовать примеру Северной Кореи и опереться на собственные силы.
Продолжение моего ответа лжеюзеру
naganoff: http://fritzmorgen.livejournal.com/424558.htmlПоколение, проигравшее войну
Aug. 23rd, 2011 09:12 pm
Оригинал взят у fritzmorgen в Поколение, проигравшее войну
Текст листовки целиком: http://traktorenwerk.livejournal.com/20930.html
«Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей — кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы в СМИ, полицейский произвол и так далее. Дескать, потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России.
А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться».
( Дальше… )
Путин 2012-2018
Aug. 2nd, 2011 08:03 pmОригинал взят у
fritzmorgen в Путин 2012-2018
Ну что, господа, дефолт в США, похоже, откладывается на год-другой. И это очень радует, особенно если учесть, что Путин, судя по его поведению на Селигере, таки собрался на очередной срок:
http://krispotupchik.livejournal.com/245885.html
http://newsru.com/russia/02aug2011/putin.html
Реальных конкурентов Путину на выборах я в упор не вижу — если не считать перспективного молодого политика Рамзана Кадырова, который, при всём уважении, ну никак не успеет набрать к 2012-му году достаточно рейтинга.
Это значит, что выборы 2012 выиграет именно Владимир Владимирович. И — если не случится какого-нибудь форс-мажора — до 2018-го года Россия будет процветать именно под его мудрым руководством.
Давайте теперь прикинем плюсы и минусы очередной путинской шестилетки.
1. Плюс. Россия будет развиваться тем же курсом ещё шесть лет. Наша история показывает, что реальных успехов в государственном управлении добиваются только те политики, которые имеют в своём распоряжении десятилетия:
http://fritzmorgen.livejournal.com/404463.html
Володимѣръ Свѧтославичь и Иван Грозный правили по 37 лет. Пётр Великий — 39 лет. Александр II — 26 лет. Иосиф Сталин — около тридцати лет.
2. Минус. В Современной России считается, что любая власть плоха по умолчанию — просто потому, что она власть. Дескать, в «этой стране» у власти всегда «жулики и воры». Из-за этого недовольство определённых слоёв населения с каждым годом будет только нарастать — они будут требовать «перемен».
Правда, основная волна гнева будет направлена не на Путина, а на некоторых членов его старой команды. Фурсенко, Онищенко, Матвиенко, Христенко, Мутко, Шматко… ну, вы поняли.
( Дальше… )
Колбасная оппозиция
Jul. 15th, 2011 08:25 pmOriginally posted by
fritzmorgen at Колбасная оппозиция
Что именно оппозиционно настроенные блоггеры ставят России в упрёк последнее время?
Дорогой бензин (в других странах дешевле). Низкие заплаты (в других странах выше). Высокий уровень коррупции (в других странах ниже)… Ничего не напоминает?
Лично мне напоминает классические семейные диалоги из золотого фонда скандалов.
…
— Ваня, почему ты всего двадцать пять тысяч зарабатываешь? Петров пятьдесят получает!
— Зин, так пять лет назад я восемь тысяч получал. Сейчас — уже двадцать пять. Подожди ещё несколько лет, будет и у меня большая зарплата.
— Ага, подожди… А цены-то растут. Да и какие у тебя перспективы? Никаких. Так и будешь всю жизнь водителем работать. Уволят — лапу сосать будем? Урод… Достался мне неудачник…
…
— Почему мы ездим на этом старье? Мне стыдно садиться в русскую машину! Посмотри, Сидоровы недавно мерседес себе купили…
— Зин, у нас ведь нет денег сейчас на новую машину. Ты же сама знаешь, надо ремонт делать. Чем тебя наша десятка не устраивает?
— Ты мужик или нет? Я тоже хочу на мерседесе ездить! Или хотя бы на пассате, как Петровы!
— У Петрова кредитов на два миллиона, он сейчас ночами не спит, не знает, как отдавать будет…
— Меня это не волнует! Не хочешь брать кредиты, зарабатывай больше! Женился — обеспечивай.
( Дальше… )
F.A.Q. по колбасной оппозиции, часть II
Jul. 15th, 2011 08:16 pmOriginally posted by
fritzmorgen at F.A.Q. по колбасной оппозиции, часть II
Картинка «Колбасного оппозиционера» готова, вы можете наблюдать её приложенной к посту (высокое разрешение по клику). Пожалуй, самое время сделать вторую часть FAQ и ответить на самые важные вопросы по «Колбасной оппозиции».
На всякий случай напомню, что колбасный оппозиционер — это гражданин нашей страны, который возмущается Россией из-за того, что у нас не так сытно, уютно и комфортно, как в «цивилизованных странах» Европы и Северной Америки.
Первые две статьи по «Колбасной оппозиции» и F.A.Q. по жопоголизму можно прочесть вот здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/400392.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/402279.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/130812.html
А вот новые вопросы и ответы:
В: Как опознать колбасного оппозиционера?
( Дальше… )
